Дело № 2 - 24 - 186/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Котельниково «04» августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,
при секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Поповой Л.В.1 о взыскании суммы земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Попова Л.В. является плательщиком земельного налога, так как состоит на учёте Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области. Обязанность по уплате указанного налога за <....> год Поповой Л.В.1 не исполнена, в связи с чем, последняя имеет задолженность в размере <....>, а также пени в сумме <....>, а всего в сумме <....>. Попова Л.В. уведомлялась налоговым органом о необходимости уплаты налога, задолженность по уплате земельного налога не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <....> с учетом пени.
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области, извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал, возражений относительно исковых требований не представлял, ходатайств не заявлял.
Мировой судья, рассмотрев позицию истца, изложенной в письменном заявлении, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, считает необходимым требования истца к ответчику удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.
К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.
В силу ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по оплате законно установленных налогов. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах.
Согласно ст. 387 ч. 1 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 ч. 1 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 397 ч. 3 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на имя Поповой Л.В.1 зарегистрированы земельные участки соответственно с кадастровыми номерами <....>, расположенных в <АДРЕС>, что подтверждается выписками из учетных сведений налогоплательщика, а также копией налогового уведомления № 313059, имеющихся в материалах дела.
Истцом представлены доказательства, что не опровергнуто ответчиком, в том что Поповой Л.В.1 направлялось уведомление № 313059, а также требование № 110693 с указанием суммы земельного налога для уплаты соответственно в срок до 14.01.2011 г., которая последней не уплачена, в связи с чем, требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <....>, пени в сумме <....>, а всего <....>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной части статьи Кодекса, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <....> в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 45, 387 - 389, 397 НК РФ, ст. ст. 103 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Поповой Л.В.1 о взыскании суммы земельного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л.В.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по земельному налогу за <....> год по состоянию на <ДАТА3> в сумме <....>, пени в сумме <....>, а всего в сумме <....>.
Взыскать с Поповой Л.В.1 государственную пошлину в сумме <....> в доход бюджета.
Решение принято в окончательной форме 09.08.2011 года и может быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятиярешения мировым судьей в окончательной форме.
Мировой судья судебного участка № 24
Волгоградской области: Лисовский А.М.