Решение по делу № 2-7434/2016 ~ М-6872/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7434/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что ** умер ее супруг ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: .... Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись истица, как супруга умершего, и дочь умершего ФИО3 Они, в установленном законом, вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире. Истица всегда проживала совместно с супругом ФИО4 в жилом помещении по адресу: ... а ответчик проживает в .... Истице сложно менять место жительства, в связи с чем, полагает, что в данном случае возможно произвести раздел наследственного имущества с выплатой компенсации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости №.16/к стоимость <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире составляет 310 000 рублей. Кроме того, истица понесла расходы на похороны ФИО4 в размере 86 498,07 рублей. Полагает, что в силу ст. 1174 ГК РФ, возможен раздел имущества, передав ей право собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, с выплатой ответчику компенсации в размере 266 751 рублей, с учетом уменьшения суммы, понесенной на похороны, в размере 43 249 рублей. На основании изложенного, истица просит суд произвести раздел наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ..., передав ей право собственности на ? доли в указанной квартире с выплатой ответчику компенсации в размере 266 751 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что исковые требования истицы признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ** умер ФИО4 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 на праве личной собственности принадлежала 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о браке серии № от **, между ФИО4 и ФИО6 заключен брак **, после брака супругам присвоены фамилии ФИО.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ** ФИО3, ** года рождения, в графе отец указан ФИО4Таким образом, истица ФИО2 приходится умершему ФИО4 супругой, ФИО3, приходится умершему дочерью, а, значит, наследниками первой очереди по закону.

** ФИО2, ФИО3, в установленном законом порядке, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... а также из денежных средств, хранящиеся на счетах в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и другими лицами.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила передать ей в собственность <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире, расположенную по адресу: ..., с выплатой ответчику компенсации в размере 266 751 рублей, с учетом понесенных расходов на похороны, указав, что данное имущество находилось с момента его приобретения в их с умершим супругом совместной собственности и пользовании, а ответчик с момента приобретения вышеуказанного имущества и по настоящее время им не пользовалась.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости №.16/к стоимость <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире составляет 310 000 рублей.

Кроме того, истица понесла расходы на похороны ФИО4 в размере 86 498,07 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик ФИО3 суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком – ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, признав за ней право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: ... с выплатой ФИО3 компенсации в размере 266 751 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за <данные изъяты> доли в квартире по адресу: ..., в размере 266 751 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья