Решение по делу № 2-583/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019 по иску Гуменицкого .......1 к Седовой .......2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуменицкий С.С. обратился в мировой суд с иском о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и судебных расходов, обосновывая тем, что 22.09.2016 с его банковской карты ....... № .......3 (Банк «.......» (ПАО)) были списаны денежные средства и поступили на номер счета .......4 банковской карты, принадлежащей Седовой С.А. в размере 39015 руб. Факт денежного перевода подтверждается справкой банка отправителя. 21.08.2017, 06.08.2018 и 12.09.2018 истец направил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств по последнему известному месту жительства и месту фактической регистрации. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, почтовая корреспонденция истца вернулась за истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 39015 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1370,45 руб.

Определением от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица? не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Овчинникова .......5.

Истец Гуменицкий С.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие и отзыв на возражения ответчика. /л.д. 74/

Ответчик Седова С.А. в судебном заседании иск не признала, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление и отзыве на возражения истца. /л.д. 61-63, 80-81/ Дополнительно пояснила, что истец целенаправленно осуществлял перевод на её карту для передачи их Овчинниковой М.В. У Овчинниковой М.В. были проблемы с её банковской картой, поэтому она попросила разрешения передать необходимые данные Гуменицкому С.С. для осуществления перевода денег. Денежные средства получила Овчинникова М.В., о чем имеется соответствующая расписка.

3-е лицо Овчинникова М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Гуменицкому С.С. отказать, поскольку денежные средства Гуменицкий С.С. переводил, целенаправленно для неё, используя банковскую карту Седовой С.А. Спорными денежными средствами, Седова С.А. не распоряжалась и не пользовалась.

Выслушав истца, ответчика и 3-е лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Тем самым, необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются, во-первых, это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне; во-вторых, приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из представленной истцом справки, а также ответов на запрос суда от 05.03.2019 № 7493/776000 и 28.02.2019 № 426/779358 с приложенными к нему выписками по картам, следует с банковской карты ....... № .......3 открытой в ПАО «Банк .......» на имя Гуменицкого С.С., на банковскую карту № .......4, принадлежащую Седовой С.А., 22.09.2016 была перечислена сумма в размере 39015 руб. /л.д. 5, 38-49/

Из расписки от 22.09.2016 следует, что 22.09.2016 Овчинникова М.В. получены предназначенные ей денежные средства в размере 39000 руб., перечисленные Гуменицким С.С. на банковскую карту Седовой С.А. /л.д. 76/

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что денежные средства в сумме 39015 руб. были списаны с его банковской карты и поступили на банковскую карту Седовой С.А. при отсутствии каких-либо правоотношений, в том числе обязательственных.

Ответчик Седова С.А. не оспаривает факт получения денежной суммы в указанном размере и указанный период, однако полагает, что перевод денежных средств был целенаправленным и не ошибочным, поскольку с Гуменицким С.С. она была знакома по работе, последний неоднократно приезжал в командировки в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области. Между Овчинниковой М.В., которая является её коллегой по работе и Гуменицким С.С. имели место личные взаимоотношения, в связи с чем Гуменицкий С.С. осознано и добровольно осуществил данный денежный перевод с использованием её карты для последующей передачи денег Овчинниковой М.В., что подтверждается указанной выше распиской и показаниями Овчинниковой М.В.

Мировой судья соглашается с доводами ответчика о том, что при осуществлении платежа требуется совершение ряда действий, в том числе подтверждение платежа путем ввода набора кода для входа в платежную систему банка, подтверждение операции по перечислению денежных средств.

К тому же, в судебном заседании установлено, что денежные средства переведенные с банковской карты истца на карту ответчицы предназначались для Овчинниковой М.В. и были получены последней, что подтверждается её пояснениями и распиской.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истцом перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно, без принуждения и не по ошибке, соответственно, неосновательного обогащения в том смысле, который заложен в это понятие гражданским законодательством, отсутствует, в связи с чем требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворению не подлежат, соответственно и производные от него требования, а именно о взыскании судебных расходов, также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуменицкого .......1 к Седовой .......2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и судебных расходов, отказать.

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители присутствующие в судебном заседании вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019.

Мировой судья:                                                          Д.Ю. Груздева