Определение по делу № 2-380/2015 ~ М-318/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-380/2015 <данные изъяты>

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июля 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя уполномоченного органа по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних граждан – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – Серовой Н.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 24 июля 2015 года гражданское дело по иску Швецовой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей Швецовой ФИО9, Швецова ФИО10 к Швецову ФИО11 об обязании дать согласие на заключение договора дарения,

установил:

Швецова ФИО12 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области в интересах несовершеннолетних детей Швецовой ФИО13, Швецова ФИО14 к Швецову ФИО15 с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования обоснованы Швецовой Т.Е. тем, что она является матерью несовершеннолетних детей – Швецовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и Швецова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения сына ФИО2 семье был выдан сертификат на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена часть жилого дома – доля (? ) в праве общей собственности на жилой дом с четырьмя сараями и земельным участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На приобретение данного жилого помещения были использованы средства материнского капитала. При заключении договора купли-продажи истцу не было известно о том, что необходимо оформить доли имущества на детей. В этой связи она обратилась к ответчику Швецову ФИО18 для оформления права собственности на долю в праве несовершеннолетним детям на вышеуказанное недвижимое имущество, однако получила отказ. Считает, что своими действиями Швецов А.А. нарушает законные права несовершеннолетних Швецовой ФИО19 и Швецова ФИО20. Просит обязать Швецова ФИО22 дать согласие на заключение договора дарения на долю (1/8) в праве общей собственности на недвижимое имущество – долю в праве общей собственности на жилой дом с четырьмя сараями и земельный участок по адресу: <адрес> несовершеннолетним детям Швецовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ и Швецову ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 08 июля 2015 года. В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В связи с неявкой сторон судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 24 июля 2015 года. Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель уполномоченного органа по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних граждан – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области Серова Н.А. в судебном заседании не возражала оставить заявление Швецовой Т.Е. без рассмотрения с разъяснением ей ее прав в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Швецовой ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетних детей Швецовой Анастасии Александровны, Швецова ФИО26 к Швецову ФИО27 об обязании дать согласие на заключение договора дарения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова