Решение по делу № 2-1686/2012 ~ М-1731/2012 от 26.11.2012

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2012 по исковому заявлению Вохменцева В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лисицыну В.Т. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вохменцев В.Т. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лисицыну В.В. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Лисицын В.В., управляя автомашиной <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в 13:00ч., на *Адрес*, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся по главной. Согласно договору лизинга *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «Регионтрансавто» (лизингодатель) и Вохменцевым В.Т. (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу лизингополучателя автомобиль <марка №2>, и передать, а лизингополучатель принять его во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется за счет лизингополучателя, то есть Вохменцева В.Т., выгодоприобретателем по полису выступает также Вохменцев В.Т.. Собственником транспортного средства <марка №2> является лизингополучатель Вохменцев В.Т.. В результате ДТП автомашине <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Истец указывает, что согласно экспертному заключению *Номер* стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автомашины <марка №2>, составляет <сумма>, утрата товарной стоимости <сумма>. Так же истец понес расходы на оплату услуг экспертной организации, оказавшей услуги по оценке ущерба, в сумме <сумма>.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лисицына В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» по распорядительному письму ООО «Регионтрансавто» добровольно выплатило истцу <сумма>.

По мнению истца, не возмещенным остался ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (УТС) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО).

Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120 000 рублей, невозмещенный ущерб в размере <сумма> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», оставшаяся сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с виновника ДТП – Лисицына В.В.

В связи с тем, что истец, не обладает познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться к юристу, заплатив за квалифицированную юридическую помощь: досудебная консультация, подготовка искового заявления, сопутствующих материалов в суд, представительство в суде в сумме <сумма> и <сумма> за оформление доверенности представителя.

На основании изложенного, истец Вохменцев В.Т. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу:

- <сумма>, сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

с ответчика Лисицына В.В. в свою пользу:

- <сумма>, сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП;

с ответчиков ООО «Росгосстрах», Лисицына В.В. в свою пользу судебные расходы в сумме <сумма>, из них:

- <сумма> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

- <сумма> в возмещение расходов за оформление доверенности,

- <сумма> в возмещение расходов за составление искового заявления.

с ответчиков ООО «Росгосстрах», Лисицына В.В. в свою пользу судебные расходы в сумме <сумма> за представительство в суде.

В судебное заседании истец Вохменцев В.Т. не явился, был извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов в суде представителю Завалиной Ю.В..

Представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. по полису обязательного страхования гражданской ответственности сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП, в размере <сумма>,

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. по полису добровольного страхования гражданской ответственности страховое возмещение в размере <сумма>, уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца Завалина Ю.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что с расчетом ущерба, проведенного ООО «Росгосстрах» не согласна, поскольку из оценки ответчика не ясно какая методика расчета применялась, так же в расчете не учтена утрата товарной стоимости, кроме того, расчет произведенный истцом, содержит ссылки на средние цены, действующие в Свердловской области, какие расценки применял ответчик неизвестно.

Ответчик - Лисицын В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что в результате его действий, *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомашине <марка №2> причинены механические повреждения. Указывает на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма страховой премии по договору добровольного страхования ответственности составляет 300 000 рублей, в связи с чем, считает надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах», просит исковые требования истца удовлетворить, взыскав всю сумму иска с ООО «Росгосстрах».

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО «Регионтрансавто» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили мнение по иску, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласно договору лизинга *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «Регионтрансавто» (далее- лизингодатель) и Вохменцевым В.Т. ( далее- лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу лизингополучателя автомобиль <марка №2>, идентификационный номер *Номер*, год изготовления 2008, двигатель *Номер*, номер кузова *Номер*, цвет бежевый, паспорт транспортного средства *Номер* от *Дата*, и передать, а лизингополучатель принять его во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок. Исходя из этого, обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств осуществляется за счет лизингополучателя, то есть Вохменцева В.Т., выгодоприобретателем по полису выступает также Вохменцев В.Т. Лизингополучателем транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, является Вохменцев В.Т.. ООО «Росгосстрах» выплату произвели Вохменцеву ВТ. по распорядительному письму. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, удовлетворить исковые требования истца.

Третье лицо Копылов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, копии материалов выплатного дела, представленные ООО «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата*, в 13:00ч. Лисицын В.В., управляя автомашиной <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на *Адрес*, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной транспортному средству <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, которым управлял Копылов А.А., в результате произошло столкновение. В результате ДТП автомашине <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащей Вохменцеву В.Т., причинены механические повреждения, а именно имеются повреждения переднего бампера, капота, переднего левого крыла, левой блок фары.

Своими действиями Лисицын В.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, постановлением ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» по делу об административном правонарушении от *Дата* Лисицын был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере <сумма>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортных средств, владельцем автомашины <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, является лизингополучатель Вохменцев В.Т..

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежит на праве собственности Лисицыну В.В..

Согласно акту о страховом случае *Номер* от *Дата*, гражданская ответственность владельца транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в ООО «Росгосстрах», которым в связи с произошедшим страховым случаем, истцу Вохменцеву В.Т. выплачено страховое возмещение в размере <сумма>. Согласно страхового полиса серии *Номер* обязательного страхования, договор страхования заключен на срок с *Дата* по *Дата*. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответственность ответчика Лисицына В.В. также застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *Номер* от *Дата*, со страховой суммой в 300 000 рублей, срок действия договора с *Дата* по *Дата*.

Для определения стоимости ремонта, подлежащего возмещению, и определения утраты товарной стоимости истец обратился к ИП Фассахову И.М., оплатив стоимость услуг по оценке в размере <сумма>.

Согласно отчету *Номер* об определении рыночной стоимости ущерба, рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <сумма>, утрата товарной стоимости составляет <сумма>.

Согласно договору лизинга *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «Регионтрансавто» (далее-лизингодатель) и Вохменцевым В.Т. ( далее- лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу лизингополучателя автомобиль <марка №2>, идентификационный номер *Номер*, год изготовления 2008, двигатель *Номер*, номер кузова *Номер*, цвет бежевый, паспорт транспортного средства *Номер* от *Дата*, и передать, а лизингополучатель принять его во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок.

В соответствии с абз. 1, 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу подпункта «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 30.12.2011), при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, *Дата*, в 13:00ч. на *Адрес*, по вине водителя Лисицына В.В., составляет <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (УТС) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с выплатой ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <сумма>, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>.

Ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика. Поскольку пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах", исковые требования, предъявленные к ответчику Лисицыну В.В. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:

- по полису обязательного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в размере <сумма> (<сумма> УТС + <сумма> расходы на проведение экспертизы + <сумма> невозмещенный ущерб по ОСАГО), из расчета: 120000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) – <сумма> (произведенная часть выплаты) и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т.;

- по полису добровольного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в размере <сумма>, из расчета <сумма> (общая сумма причиненного ущерба) – <сумма> (лимит ответственности по ОСАГО).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы на составление искового заявления в размере <сумма>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции, доверенности, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, с учетом разумности, расходы истца по оплате услуг представителя, стоимости оформления доверенности, в размере <сумма> являются разумными, соразмерными.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вохменцева В.Т. удовлетворить.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ОСАГО <сумма>.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ДСАГО <сумма>.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>; на составление искового заявления в сумме <сумма>.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вохменцева В.Т. расходы на представителя в сумме <сумма>.

В исковых требованиях к Лисицыну В.Т. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья ___________________________ С.А. Мансуров