Решение по делу № 2-699/2013 ~ М-639/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-699-2013

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        24 мая 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан кредит ответчику в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на <...> месяцев на цели личного потребления.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно уплачивая проценты (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 3.3. кредитного договора предусматривается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком условия договора не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен <дата>. Заемщик неоднократно уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> долг составил <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченные проценты –<...> руб., неустойка –<...> руб.

Согласно п.п. 4.3.4 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца – Костюрин М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Меньшикова Т.В., действующая на основании ордера, пояснила, что ответчик получал кредит по просьбе своего работодателя - ООО «СиТрэкс», для погашения долга по заработной плате перед работниками предприятия. С ответчиком был составлен договор займа на данную сумму, предприятие обещало погашать кредит, однако ни одного взноса не сделало. Ответчику для получения кредита была выдана справка, в которой указан завышенный размер его зарплаты и другая должность. Ответчик данную сумму кредита в банке получал, знает, что ее надо погасить, однако не имеет такой возможности из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Александровым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №.

Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (17,6 % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории кредитного договора (л.д.19) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был <дата>.

    Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования (л.д.17). Согласно почтовому уведомлению (л.д.18) данное требование было вручено ответчику <дата>.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просрочку основного долга – <...> руб., неустойка за просрочку процентов –<...>.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей в пользу истца.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову А.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Александрова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

    задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе <...>;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: