Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-49/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-74/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 04 апреля 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к Куляскиной М.В. и Дорониной И.Л. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности в солидарном порядке и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный Коммерческий Кредитно-Страховой Банк « КС Банк» (публичное акционерное общество), (далее по тексту АК КСБ «КС Банк»), обратился в суд с иском к Куляскиной М.В. и Дорониной И.Л. о взыскании ссудной задолженности в размере 77 734 руб. 11 коп. в солидарном порядке и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2532 руб. 02 коп.

    В обоснование своих требований указал, что 08 августа 2012 года АК КСБ «КС Банк» Куляскиной М.В. выдан потребительский кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок по 07 августа 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых (согласно кредитному договору № №).

    Кредит обеспечивается поручительством физического лица – Дорониной И.Л. (договор поручительства от 08.08.2012 г.)

    При нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить повышенное вознаграждение в размере 35% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

    Согласно пунктов 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

    На основании п.3.7 кредитного договора, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п.3.2 и 3.3 кредитного договора Банк потребовал от заемщика полного исполнения обязательства по погашению долга, о чем уведомил его заказным письмом от 01.02.2016 г.

    На день предъявления иска 12.02.2016 г. задолженность заемщика пред банком составляет: 59804 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного кредита;

7512 руб. 01 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

10417 руб. 90 коп. – задолженность по неустойке;

Представитель истца АК КСБ «КС Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, датированным 21.03.2016 года просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики Куляскина М.В. и Доронина И.Л. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Не представили суду уважительных причин неявки.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд, совещаясь на месте, решил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.7 Кредитного договора, Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц), имеет право досрочно истребовать кредит, а также досрочно взыскать выданную сумму, причитающиеся проценты за кредит и предъявить аналогичные требования к поручителю.

    Согласно кредитному договору № № от 08 августа 2012 года (далее Договор) АК КСБ «КС Банк» выдало Куляскиной М.В. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок по 07 августа 2017 года.

    Согласно договору поручительства физического лица от 08 августа 2012 года, Доронина И.Л. несет солидарную ответственность с заемщиком и в случае досрочного возвращения кредита. Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю и привлечь к ответственности в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более че6м на один месяц. Поручитель согласился по условиям договора на право Банка требовать как от Заемщика так и от поручителя досрочного возврата кредита, процентов и неустойки.

    Согласно пункту 3.3 кредитного договора погашение заемщиком процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основной суммы кредита, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.( согласно графику платежей). При нарушении данного обязательства заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.    Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. Банк уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости его погашении. Кроме того, истцом 30.06.2015 года за исходящим № 154 и 155 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

    По условиям Договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, что подтверждается приложением к кредитному договору.    

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расходного кассового ордера № № от 08 августа 2012 года, АККСБ «КС БАНК» выдал Куляскиной М.В. кредит в сумме 100 000,00 рублей.

    В результате неисполнения обязательств по Договору № № от 08 августа 2012 года, согласно расчету просроченная ссудная задолженность Куляскиной М.В. по состоянию на 12.02.2016 год составляет:

- размер непогашенной ссудной задолженности – 59 804 руб. 20 коп.;

- размер неоплаченных процентов – 7512 руб. 01 коп.;

- неустойка – 10417 руб. 90 коп.;

Итого общая сумма задолженности составляет: 77 734 руб. 11 коп.

Правильность и обоснованность указанного расчета сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, по мнению суда, указанная кредитная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 2532 рублей 02 копейки, уплаченная по платежному поручению № 696941 от 11.02.2016 года, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового Банка «КС Банк» (ПАО) к Куляскиной М.В. и Дорониной И.Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Куляскиной М.В. и Дорониной И.Л. в солидарном порядке в пользу АК КСБ «КС Банк» (ПАО) кредитную задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2012 года в размере 77 734 руб. 11 коп., из которых: 59804 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного кредита; 7512 руб. 01 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 10417 руб. 90 коп. – задолженность по неустойке.

Взыскать с Куляскиной М.В. и Дорониной И.Л. в пользу АК КСБ «КС Банк» (ПАО) по 1266 руб. 01 коп. с каждой в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Р.С. Селькина