Приговор по делу № 1-19/2020 от 28.02.2020

№1-19/2020

64RS0002-01-2020-000090-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Никитиной Т.Е.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Никитиной Т.Е., (............), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никитина Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Никитина Т.Е. в состоянии алкогольного опьянения находилась у <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес>. В это же время она увидела автомашину марки ВАЗ 21093 г.р.з. К821ТО 64 регион, принадлежащую ее сожителю ФИО1 Никитиной Т.Е. было известно, что в указанной автомашине ФИО1 хранит оформленные на него в кредитных организациях, банковские платежные карты. У Никитиной Т.Е., осознававшей, что с ФИО1 она совместное хозяйство не ведет, долговых обязательств между ними не имеется, и своими личными денежными средствами ФИО1 ей распоряжаться не разрешал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, оформленного на имя последнего.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Никитина Т.Е. подошла к автомашине марки ВАЗ 21093 г.р.з. К821ТО 64 регион, открыла переднюю левую дверь, которая была не заперта, и из-под переднего водительского сидения достала металлическую коробку, в которой ФИО1 хранит оформленные на него в кредитных организациях, банковские платежные карты. Открыв металлическую коробку, Никитина Т.Е. выбрала банковскую карту ПАО Сбербанк № хххххх, оформленную на имя ФИО1, которую положила в карман своей куртки, и пошла в дополнительный офис ПАО Сбербанк № с целью обналичить денежные средства, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 51 минуты по 9 часов 53 минуты Никитина Т.Е., находясь в холле дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя терминал самообслуживания № и электронное средство платежа, а именно банковскую платежную карту ПАО Сбербанк России № хххххх, оформленную на имя ФИО1, привязанную к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк России на имя последнего, ввела ранее известный ей пин-код и незаконно обналичила денежные средства на общую сумму 3000 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 Завершив транзакцию Никитина Т.Е. забрала банковскую платежную карту, решив ей воспользоваться в другое время по мере необходимости.

Выйдя из помещения холла дополнительного офиса ПАО Сбербанк № Никитина Т.Е. решила, что обналичила недостаточную для ее нужд сумму денег с банковской платежной карты ФИО1 и зашла обратно. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 55 минут по 9 часов 57 минут Никитина Т.Е., находясь в холле дополнительного офиса ПАО Сбербанк № расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя терминал самообслуживания № и электронное средство платежа, а именно банковскую платежную карту ПАО Сбербанк России № хххххх, оформленную на имя ФИО1, привязанную к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк России на имя последнего, ввела ранее известный ей пин-код, и незаконно обналичила денежные средства на общую сумму 30000 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

Завершив транзакцию, Никитина Т.Е. забрала с собой вышеуказанную банковскую платежную карту и с похищенными деньгами вышла из помещения дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Никитиной Т.Е. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Никитина Т.Е. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Никитиной Т.Е., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, она взяла банковскую карту своего сожителя ФИО1 и впоследствии сняла с неё денежные средства в сумме 33000 рублей (л.д. 153-156).

Несмотря на признание Никитиной Т.Е. своей вины, вина подсудимой в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в суде, следует, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», которую он хранит под сиденьем своего автомобиля. Его сожительница Никитина была осведомлена о месте хранения данной банковской карты, также она могла знать пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе, его автомобиль стоял возле его дома. Примерно в 9 часов 50 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение о снятии с его кредитной карты 3000 рублей, спустя 5 минут – второе сообщение о снятии 30000 рублей. Он сразу отправился к своему автомобилю, где обнаружил отсутствие банковской карты. В послеобеденное время он приехал к Никитиной, спросил, не брала ли она его банковскую карту. Никитина ответила, что не брала. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Никитина похитила его кредитную карту и сняла со счета денежные средства. Денежные средства он Никитиной Т.Е. обналичивать не разрешал. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, что они работают в ГОПС Аткарск Ртищевский почтамт АО «Почта России». Ранее в их организации работала Никитина Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.Е. приобрела лотерейные билеты на сумму приблизительно 1100 рублей, внесла деньги в кассу в сумме приблизительно 2000 рублей. При этом Никитина Т.Е. показала денежные средства в большой сумме, среди которых были банкноты по 5000 рублей (л.д. 83-85, 87-89).

Также вина Никитиной Т.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> о розыске неизвестных лиц, совершивших хищение с оформленной на его имя кредитной карты ПАО Сбербанк в сумме 33000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного напротив входа в подъезд <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого, установлено место совершения преступления (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого у Никитиной Т.Е. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № хххххх, оформленная на имя ФИО1 (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения, расположенного в <адрес>, в ходе которого Никитина Т.Е. указала терминал самообслуживания №, используя который, она совершила хищение денежных средств в сумме 33000 рублей со счета похищенной ею банковской карты ФИО1 (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 20 метрах южнее <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес>, с участием Никитиной Т.Е. и ФИО1, в ходе которого Никитина Т.Е. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, которая лежала под передним водительским сиденьем (л.д. 23-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого осмотрен мобильный телефон Никитиной Т.Е., и сообщение о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на её счет (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 14 по <адрес> с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого у Никитиной Т.Е. изъяты денежные средства в сумме 26800 рублей. Никитина Т.Е. пояснила, что похитила данные денежные средства с банковского счета ФИО1 (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – отделения ГОПС АО «Почта России» по адресу: <адрес>, №«А», с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого, она указала место, где приобрела товар на сумму 3000 рублей, на похищенные ею денежных средства ФИО1 (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения офиса «Мегафон», расположенного в <адрес>, с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого она указала место, где зачислила на счет своего абонентского номера телефона денежные средства в сумме 500 рублей на похищенные ею денежных средства ФИО1 (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина № «Славянка», расположенного в <адрес>, с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого она указала место, где приобрела мороженное на сумму 1000 рублей на похищенные ею денежные средства ФИО1 (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ИП Кривцов, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Никитиной Т.Е., в ходе которого она указала место, где приобрела алкогольные напитки и сигареты на сумму 440 рублей на похищенные ею денежные средства ФИО1 (л.д. 50-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при котором в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО1 изъята металлическая коробка из-под сигарет, из которой была похищена оформленная на его имя банковская карта ПАО Сбербанк №ххххх (л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –металлической коробки из-под сигарет, банковской пластиковой карты «Виза» Сбербанк № ххххх, денежных средств в сумме 26800 рублей, истории операций по банковской карте, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №, 79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Никитиной Т.Е.: – CD-R-диска с видеозаписью с камер видео наблюдения помещения дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 09 часов 51 минуты по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи Никитина Т.Е. узнала себя и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в указанное время дважды заходила в холл отделения ПАО Сбербанк с целью обналичивания денежных средств с банковского счета ФИО1 Осмотренный CD-R-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у подозреваемой Никитиной Т.Е. темно-синей куртки с капюшоном, отороченного искусственным мехом, шапки из кожзаменителя с козырьком, сумки из кожзаменителя бежевого цвета со вставками синих и красных цветов (л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – куртки, шапки, сумки, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему материального ущерба Никитиной Т.Е. (л.д. 138).

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для признания Никитиной Т.Е. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для вывода об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Никитиной Т.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи Никитина Т.Е., посредством банкомата, вставив в него банковскую карту и набрав пин-код, с банковского счета потерпевшего произвела списание денежных средств, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Никитиной Т.Е. не имеется.

Также обоснованно вменен и нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как кражей ФИО1, учитывая соотношение его имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшего, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Противоправные действия Никитина Т.Е. совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой Никитиной Т.Е. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 145).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Никитину Т.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимая в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила о своей причастности к хищению, месте, времени и способе его совершения, то есть явилась с повинной.

На досудебной стадии производства по делу Никитина Т.Е. не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание Никитиной Т.Е., суд признает: объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитиной Т.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой не представляет опасности для общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимой совершено преступление впервые, она полностью возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего указанные обстоятельства не повлекли. Материальный ущерб со стороны подсудимой возмещен. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенного Никитиной Т.Е. деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Никитиной Т.Е. преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимой вред полностью ему заглажен, а потому никаких претензий он не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимую, которую простил, считает, что принцип социальной справедливости восстановлен.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, также подсудимая пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против удовл░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░-░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░░░░░ VISA, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 26800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░░░ 6455039443, ░░░ 645501001, ░░░ 046311001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 63604101, ░░░ 000 1 13 02030 01 0000 130.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░