Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2014 ~ М-83/2014 от 27.02.2014

Дело 2-105/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 апреля 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Ивашкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 17 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергизова В.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республике Мордовия № 12 от 17.08.2013 года по определению права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, о включении периода работы в специальный трудовой стаж, о назначении трудовой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Вергизов В.М. обратился в суд с требованием о восстановлении пенсионных прав, указав, что 31 июля 2013 года, реализуя свое право на досрочное пенсионное обеспечение, обратился в ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республике Мордовия № 12 от 17 августа 2013 года по определению права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано.

Отказ мотивирован отсутствием требуемого для назначения данного вида пенсии стажа. В частности, из стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, исключен период работы в качестве печника – каменщика на горячем ремонте печей в инструментальном цехе № 28 на термо-кузнечном участке Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года, поскольку данная профессия Списком № 2 от 22 августа 1956 года либо Списком № 2 от 26 января 1991 года не предусмотрена.

Согласно статей 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Полагал, что к спорным правоотношениям следует применять Список № 1, так как в подразделе 10 раздела 12 списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, (утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 апреля 1956 года № 1173) предусмотрена профессия «печник-каменщик на горячем ремонте промышленных печей».

Поскольку в период с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года работал по профессии печника-каменщика на горячем ремонте печей инструментального цеха № 28 термо-кузнечного участка Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республике Мордовия № 12 от 17.08.2013 года по определению права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда незаконным, включить указанный период в льготный стаж, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия назначить пенсию с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии и взыскать судебные расходы в сумме 2 200 рублей.

    В судебном заседании 18.03.20014 года Вергизов В.М. исковые требования уточнил. Просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республике Мордовия № 12 от 17.08.2013 года, обязать ответчика включить период работы с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в качестве печника-каменщика на горячем ремонте нагревательных печей в соответствии с подразделом 2а раздела ХV «Металлообработка» Списка № 2 от 22.08.1956 года, в остальном исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что работая в оспариваемый период печником-каменщиком 5 разряда в инструментальном цехе № 28 на термо-кузнечном участке завода, занимался капитальным и текущим ремонтом нагревательных печей в горячем состоянии, не допуская их полного остывания, чтобы не прерывать промышленный процесс на условиях полного рабочего дня. С 01.02.1988 года по 30.06.1989 года в связи с совершенствованием организации производства работал печником-футеровщиком на горячем ремонте нагревательных печей 5 разряда на том участке того же цеха. Объем, режим выполняемой работы не изменился, функции остались те же, занимался ремонтом тех же печей. При этом, период работы с 01.02.1988 года по 30.06.1989 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия включен в специальный стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Отказ в назначении трудовой пенсии досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда считал неправомерным, ущемляющим его право на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика Ивашкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила исковые требования Вергизова В.М. оставить без удовлетворения. Полагала решение пенсионного органа в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 12 от 18 августа 2013 года об отказе Вергизову В.М. в назначении пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда законным и обоснованным, поскольку им не было представлено документов, подтверждающих льготный характер работы.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Вергизова В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом Российской Федерации. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

    Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичные положения содержались в статье 10 и пункте «б» статьи 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

Согласно пункта 9 статьи 30 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 107-О, право граждан (занятых на работах с тяжелыми условиями труда в период до 1 января 1992 года) на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми в соответствии со Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту, утвержденным 26.01.1991 года Постановлением Кабинета Министров СССР N 10), те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список № 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П и от 3 июня 2004 г. N 11-П, согласно которым принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Поскольку действие данного Списка распространяется на периоды работы до 01 января 1992 года, то при рассмотрении данного спора суд руководствуется именно Списком № 2 1956 года.

В соответствии со Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, пункт 2а (Кузнечно-прессовое производство) раздела XV (Металлообработка) предусматривал в качестве рабочей специальности - специальность пенника-каменщика на горячем ремонте нагревательных печей.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

    Из записей в трудовой книжке Вергизова В.М видно, что с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года (02 года 08 месяцев 14 дней) он работал печником-каменщиком на горячем ремонте печей 5 разряда в инструментальном цехе № 28 на термо-кузнечном участке Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина (приказ № 100 от 17.05.1985 года). Приказом № 177 от 29.01.1988 года с 01 февраля 1988 года в связи с совершенствованием организации производства переведен печником – футеровщиком на горячем ремонте нагревательных печей 5 разряда, проработал по 30 июня 1989 года.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 года за № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно уточняющей справки ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» от 16.11.2012 года № 62/1106 (правопреемник Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина) в указанные периоды фактически выполняемая Вергизовым В.М. работа соответствует тарифно-квалификационным требованиям, приведенным для этой профессии «Печник» в ЕТКС, выпуск 3, издание 1986 год.

    В период с 17 мая 1985 года по 30 июня 1989 года Вергизов В.М. работал постоянно в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Отпусков без сохранения заработной платы по инициативе работника либо администрации, учебных отпусков, простоев не имел. На курсах повышения квалификации без отрыва от производства, отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 и 3 лет не находился. По иным причинам от работы не отстранялся. Данное обстоятельство подтверждается также справкой о начисленной заработной плате за указанный период.

    В соответствии с пунктом 1 разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 9 января 1957 г. № 1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР ОТ 22 августа 1956 г. № 1173 Списков N 1 и 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

    Согласно позиции 2150800а-15416 Разъяснения Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать печникам-футеровщикам на горячем ремонте нагревательных печей - как печникам-каменщикам на горячем ремонте нагревательных печей.

При таких обстоятельствах, указание в трудовой книжке истца о работе в спорный период в качестве печника-каменщика на горячем ремонте печей свидетельствует о том, что в этот период он осуществлял деятельность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2. При этом суд исходит из того, что истец в период с 17 мая 1985 года по 30 июня 1989 года как печник-каменщик и печник-футеровщик выполнял работы по горячему ремонту нагревательных печей.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, либо доказательств того, что в указанные периоды он занимался иной деятельностью, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика включить период работы Вергизова В.М. с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года по профессии печника-каменщика на горячем ремонте печей инструментального цеха № 28 термо-кузнечного участка Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина незаконен.

Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период 2 года 08 месяцев 14 дней суд считает необходимым включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, суд оставляет без удовлетворения требования Вергизова В.М. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и понуждении ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента возникновении права.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Вергизов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения с заявлением к ответчику достиг возраста 56 лет, его страховой стаж составляет 25 года 06 месяцев 16 дней, льготный стаж, установленный пенсионным органом – 5 лет 02 месяца 04 дня. Стаж работы с тяжелыми условиями труда, с учетом спорного периода, составит 07 лет 10 месяцев 28 дня (5 лет 02 мес. 04 дн. + 2 года 08 мес. 14 дн.), что недостаточно для назначения пенсии на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку из смысла вышеназванной нормы для назначения досрочной трудовой пенсии по этому основанию необходимо выработать стаж не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно в должности, предусмотренной Списком № 2. При стаже на работах с тяжелыми условиями труда 07 лет 10 месяцев 28 дня, у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии со снижением возраста, с момента достижения им возраста 57 лет.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № 3 от 12.02.2014 года Вергизов В.М. оплатил наличными в Коллегию адвокатов «Республиканская юридическая защита» сумму 2 000 рублей за оказание юридических услуг, а также госпошлину в сумме 200 рублей (чек от 12.02.2014 года).

В этой связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за оказание юридических услуг частично в сумме 1 000 рублей и возврат госпошлина в сумме 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вергизова В.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 12 от 17 августа 2013 года по определению права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода работы Вергизова В.М. в качестве печника – каменщика на горячем ремонте печей в инструментальном цехе № 28 на термо-кузнечном участке Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года,

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда Вергизова В.М., периода работы с 17 мая 1985 года по 31 января 1988 года в качестве печника – каменщика на горячем ремонте печей в инструментальном цехе № 28 на термо-кузнечном участке Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Вергизова В.М. судебные расходы в сумме 1 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд с момента вынесения решения в окончательном виде.

    Председательствующий Р.С. Селькина