Решение по делу № 2-1203/2016 ~ М-1174/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1203/2016

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                   

06 июля 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Терещук С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Терещук С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 495 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 874 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Терещук С. В. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 696 400 руб. на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 696 400 руб. на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 073 руб. 20 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства исполнены не были.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 495 руб. 69 коп., в том числе основная ссудная задолженность - 322 525 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность - 72 442 руб. 35 коп.; начисленные проценты - 4 270 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную сумму задолженности - 104 529 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 28 580 руб. 89 коп.; текущие проценты - 1 300 руб. 67 коп.; неустойка на просроченные проценты - 33 847 руб. 03 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 495 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 874 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 63).

Ответчик Терещук С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований Банка не представил (л.д. 61).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия), возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления.       

Согласно п. 3.1 Условий, за пользование представленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 6.1. Условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус истца ПАО «РОСБАНК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 41-42).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами: заявлением Терещук С.В. о предоставлении автокредита (л.д. 21-22), условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 16-19), что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Терещук С.В. заключили кредитный договор № сумма кредита составляет 696 400 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 28,27 % годовых. Согласно информационному графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17 073 руб. 20 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 072 руб. 96 коп. (л.д. 14, 15).

Терещук С.В. воспользовался кредитными средствами, сумма кредита в размере 696 400 руб., согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Терещук С.В. (покупатель) и <данные изъяты> (продавец), перечислена истцом <данные изъяты> в счет оплаты приобретения Терещук С.В. автомобиля <данные изъяты>, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28, 30).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Терещук С.В. надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной Банком информации о задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 5.4.1 условий потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, направив ДД.ММ.ГГГГ должнику претензию о досрочном возврате кредита (л.д. 16-19, 34, 35). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, принимаются судом как верные (л.д. 50-52).

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 567 495 руб. 69 коп., в том числе основная ссудная задолженность - 322 525 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность - 72 442 руб. 35 коп.; начисленные проценты - 4 270 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную сумму задолженности - 104 529 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 28 580 руб. 89 коп.; текущие проценты - 1 300 руб. 67 коп.; неустойка на просроченные проценты - 33 847 руб. 03 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 874 руб. 96 коп., которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░SSV7842192 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 567 495 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 322 525 ░░░. 01 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 72 442 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 270 ░░░. 33 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 104 529 ░░░. 42 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 28 580 ░░░. 89 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 300 ░░░. 67 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 33 847 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 874 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░:                          ░░░░░░░░░░ ░.░.