Решение по делу № 2-1111/2012 от 05.12.2012

Гражданское дело №2-1111/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 05 декабря 2012 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Шульга Н.В., при секретаре Ванёвой-Вантеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №12 по Вологодскойобласти к Смелковой ЕВ. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ №12 по Вологодской области обратилась к судье с иском к Смелковой ЕВ. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ответчик имеет в собственности имущество в виде квартиры № __, расположенной в г. ___ по ул. ___, __ и в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Сумма налога за 2009 год ответчиком своевременно не уплачена. Просят восстановить срок для обращения в суд, поскольку срок им пропущен в связи с большим объемом работы и нехваткой специалистов инспекции, взыскать с ответчика в возмещение задолженности ___.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, на ответчика как собственника имущества в виде квартиры №__, расположенной в г. ___ по ул. ___, __ в соответствии с п.1 ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом начислен налог в размере ___.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,   в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 04 ноября 2005г., который применим к данным правоотношениям, поскольку требования об уплате налога, пени были направлены до вступления в силу изменений в НК РФ от 29 ноября 2010г.) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчику направлялось требование: - №__ от ___. на уплату налога в размере ___., пени в размере ___., со сроком исполнения до   ___ г.

Исковое заявление могло быть подано истцом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени. Следовательно, срок для подачи заявления в суд, установленный ст. 48 НК РФ по требованию №__ от ___ г. истек ___ г.

Исковое заявление составлено налоговым органом ___ г., поступило мировому судье ___.

Налоговый орган просит о восстановлении срока обращения в суд, указывая причину пропуска большой объем работы и нехватка специалистов инспекции. Однако, большой объем работы и нехватка специалистов инспекции, само по себе не может являться основанием для признания пропущенного срока уважительным.

Учитывая изложенное, длительность периода пропущенного срока, пресекательность срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с исковым заявлением, оснований для восстановления пропущенного срока для общения в суд не имеется.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд в силу ст. 48 НК РФ пропущен, уважительных причин тому не имеется, как не имеется оснований для его восстановления,   требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Вологодской области к Смелковой ЕВ. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течении месяца.

Мировой судья                                                                             Н.В.Шульга

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.01.2012 Г.