Решение по делу № 5-133/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-22-133/2021

34MS0026-01-2021-001210-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенский район, Волгоградская область

su022@volganet.ru

станица Преображенская 23 июня 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Зайцева С.А.,<ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

22.05.2021 года, в 22 часа 30 минут на ул. Сухова дом 113А в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, Зайцев С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Зайцев С.А. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с административным протоколом. При таких обстоятельствах суд признаёт его явку в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц,уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 СВ 046502 от 22.05.2021 года, гр. Зайцев С.А., 22.05.2021 года, в 22 часа 30 минут на ул. Сухова дом 113А в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, управлялтранспортным средством ВАЗ 21150, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Зайцеву С.А. вручена, права разъяснены, замечаний к протоколу не имелось, что подтверждается его подписями в административном протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Зайцева С.А. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная подписью Зайцева С.А.. Поскольку от прохождения освидетельствования на месте Зайцев С.А. отказался, составление Акта освидетельствования в данном случае не обязательно в силу абз. 2 п. 9 Правил освидетельствования. Кроме того, отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Отказ Зайцева С.А. от прохождения освидетельствования на месте является достаточным законным основанием для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении в соответствии с пп. А п. 10 Правил освидетельствования. В соответствии с протоколом 34 НЯ № 130009 от 22.05.2021 года о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, Зайцева С.А. в 22 часа 30 минут 22.05.2021 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами - имеющимся у Зайцева С.А. признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Собственноручно исполненной записью Зайцева С.А. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. От управления транспортным средством Зайцев С.А. был отстранен, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 463990 от 22.05.2021 года. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Зайцев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола Зайцевым С.А. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Зайцева С.А. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТК 005228 от 22.05.2021 года и передано иному лицу.Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, составление акта освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства  совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей  совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,  установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Отказ от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в лечебном учреждении выражен Зайцевым С.А. с удостоверением отказов в письменной форме в соответствующих составленных протоколах. Исследованную видеозапись суд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела, согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их и подтверждающим соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование и результаты. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Из представленной карточки правонарушений в действиях Зайцева С.А. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно водительской карточке, Зайцев С.А. имеет водительское удостоверениекатегории  В, В1 действительно до <ДАТА6>

Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. 

Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на законные требования сотрудника полиции, водитель Зайцев С.А. 22.05.2021 года в 22 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Зайцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАПРФ суд не усматривает. 

 Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.5,  3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Зайцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления направить (вручить) Зайцева С.А., в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (г. Волгоград ул. Краснознаменская 17) - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ОКТМО 18701000 ИНН - 3444012677 КПП 344401001 БИК 011806101 Банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810434210250007815. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Мировой судья С.В.Аладжян