Решение по делу № 2-94/2021 (2-1418/2020;) ~ М-1514/2020 от 06.11.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003062-75

Дело № 2-94/2021

Мотивированное решение составлено 17.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                         г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., с участием помощников прокурора г. Асбеста Ялпаевой А.А., Новичковой М.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Елтышевой Л. В., Пургиной М. И. к Окутину И. В., Меркель Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, о разделе лицевого счета, о признании не приобретшим право пользования и выселении из жилого помещения Меркель Е. В.,

по встречному иску Меркель Е. В. к Елтышевой Л. В., Пургиной М. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р. и ФИО6, *Дата* г.р., Администрации Асбестовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения с сохранением права пользования жилым помещением на правах социального найма на определенное время;

    и по встречному исковому заявлению Окутина И. В. к Елтышевой Л. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, к Пургиной М. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р. и ФИО6, *Дата* г.р., Елтышевой Л. В., МКУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» о заключении договора социального найма жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Елтышева Л.В., Пургина М.В. обратились в Асбестовский городской суд с иском к Окутину И.В. и Меркель Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, о признании не приобретшим право пользования и выселении из жилого помещения, о разделе лицевого счета, указав, что *Дата* между Окутиным В.Н. и МУ «УЗ ЖКХ *Адрес*» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*. С нанимателем по договору социального найма были заселены члены его семьи: сын - Окутин И. В., *Дата* г.р., сноха - Елтышева Л. В., *Дата* г.р., внучка - Пургина М. И., *Дата* г.*Адрес* в жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние дети Пургиной М.И.: ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., а так же ФИО7, *Дата* г.р., ФИО8, *Дата* г.р. - являющиеся детьми Окутина И.В.

    Наниматель Окутин В.Н. умер *Дата* В мае 2018 г. Окутин И.В. обратился с иском к Елтышевой Л.В. о признании ее утратившей прав пользования квартирой по адресу: *Адрес*, и снятии ее с регистрационного учета, к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования указанной квартирой и выселении из нее, к Пургиной М.И. о вселении в спорную квартиру и возложении обязанности на данного ответчика передать истцу ключи от спорной квартиры.

    Решением Асбестовского городского суда от *Дата* исковые требования Окутина И.В. были удовлетворены частично. Истец был вселен в спорную квартиру, на ответчика Пругину М.И. была возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать дубликат ключей от нее. Также суд признал ФИО5 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении остальной части иска ФИО было отказано.

    В настоящее время по вине ответчиков истцы не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом в жилом помещении с ответчиком Окутиным И.В. проживают двое несовершеннолетних детей, его супруга Меркель Е.В., не зарегистрированная в жилом помещении, не приобретшая право пользования жилым помещением. Последняя вселилась в указанное жилое помещение в нарушение требований ст. 74 ЖК РФ, в отсутствие письменного согласия истцов. Ответчики препятствуют проживанию истцов в жилом помещении, в связи с чем истцы неоднократно обращались в органы полиции; отношения истцов и ответчиков приобрели конфликтный характер, выезд истцов из жилого помещения был вынужденным.

    Истцы не отказывались от права пользования спорным жилым помещением и проявляли заинтересованность в пользовании указанным жилым помещением. Ответчик Окутин И.В. оплату коммунальных платежей не производит, имеет задолженность. При обращении истцов в управляющую компанию и к наймодателю об определении порядка оплаты, в устной форме было отказано, поскольку каждый из членов семьи должен заявить о добровольном разделении счета.

    Истцы, уточнив требования, просят:

- вселить Пургину М. И., ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., Елтышеву Л. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*

- обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, передать ключи от жилого помещения;

- определить порядок и размер участия Елтышевой Л.В., Пургиной М.И., Окутина И.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, следующим образом: Елтышевой Л.В. - <данные изъяты> доли, Пургиной М.И. - <данные изъяты> доли, Окутина И.В. - <данные изъяты> доли. Установить, что Елтышева Л.В. несет расходы в <данные изъяты> доле, ФИО, Окутин И.В. несут расходы в размере <данные изъяты> доли каждый от начисляемой МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбест» платы за наем жилого помещения, в размере <данные изъяты> доли каждый от начисляемых всех сумм по содержанию жилья и коммунальным услугам, с предоставлением отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно установленным долям;

- признать Меркель Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*;

- выселить Меркель Е.В. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*.

    Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к производству принято встречное исковое заявление Меркель Е. В. к Елтышевой Л. В., Пургиной М. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р. и ФИО6, *Дата* г.р., Администрации Асбестовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения с сохранением права пользования жилым помещением на правах социального найма на определенное время, определением от *Дата* принято уточнение данного иска. Меркель Е.В. просит сохранить за ней право пользования квартирой по адресу:

*Адрес* на условиях социального найма на определенный срок, т.е. до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО9, *Дата* года рождения, совершеннолетия, т.е. до *Дата*.

Определением Асбестовского городского суда от 27.01.2021 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Окутина И. В. к Елтышевой Л. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, к Пургиной М. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р., и ФИО6, *Дата* г.р., Елтышевой Л. В., МКУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» о заключении договора социального найма жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением. Истец по встречному иску Окутин И.В. просит признать Елтышеву Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета; заключить с ним договор социального найма жилого помещения, по адресу: *Адрес*, так как прежний наниматель являлся его отцом; определить следующий порядок пользования жилым помещением: предоставить в пользование Окутина И.В. и его несовершеннолетних детей комнаты размером 8,2 кв.м. и размером 12,1 кв.м., предоставить в пользование ответчика Пургиной М.И. и её несовершеннолетних детей комнату размером 16,0 кв.м., остальную площадь в квартире, а именно: туалет, ванная комната, кухня, коридор, лоджия, оставить в общем пользовании.

    Истец Елтышева Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, со встречными требованиями не согласна.

    Истец Пургина М.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истцов Селенцова О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала требования истцов юридически их обосновав, не согласилась со встречными требованиями.

Ответчик Окутин И.В. в судебное заседание не явился, находится в местах изоляции от общества, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Стреминой Н.Л.

    Представитель ответчика Окутина И.В. – адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями Елтышевой Л.В. и Пургиной М.И. в части требований о разделе лицевого счета согласна частично, с остальными требованиями не согласна, на встречных исковых требованиях настаивает, встречные требования Меркель Е.В. поддерживает.

    Ответчик Меркель Е.В. в судебном заседании не согласилась с требованиями Елтышевой Л.В. и Пургиной М.И., поддержала требования Окутина И.В., настаивала на удовлетворении заявленных ею встречных требованиях.

    Представитель ответчика Меркель Е.В. – Стремина Н.Л. с исковыми требованиями Елтышевой Л.В. и Пургиной М.И. не согласна, на встречных исковых требованиях настаивает, встречные требования Окутина И.В. поддерживает.

Представитель ответчика и третьего лица МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» Неустроева И.К. в судебное заседание не явилась, ранее в предварительных судебных заседаниях оставляла разрешение всех требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: АО «Расчетный центр Урала», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ООО «УК «Коммунальник», Управления социальной политики № 10 в судебное заседание не явились, направили мнения по иску, просят дело рассмотреть в отсутствии представителей.

Представители третьих лиц: МУП «Горэнерго», АО «Энергосбыт Плюс» Администрации Асбестовского городского округа, Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Асбестовский» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО30, ФИО31, Свидетель №1, ФИО32, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, обозрев в судебном заседании гражданские дела: № 2-752/2018 по иску Окутина И.В. к Елтышевой Л.В., Пургиной М.И., ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, вселении в жилое помещение на основании договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, № 2-994/2019 по иску Окутина И.В. к Елтышевой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Асбеста Новичковой М.А. по требованию о выселении Меркель Е.В., полагавшей, что требование не подлежит удовлетворению в виду того, что несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном помещении и имеют право проживать по месту регистрации с матерью, суд пришел к следующему.

Жилое помещение – *Адрес* была предоставлена по договору социального найма *Номер* от *Дата* на основании Постановления Главы МО «Город Асбест» от *Дата* *Номер*-ПГ, в связи со сносом дома, расположенного по адресу: *Адрес*, для лиц ранее проживавших и зарегистрированных в квартире *Номер*, снесенного дома, а именно, нанимателю Окутину В. Н. и членам его семьи: сыну – Окутину И. В.; внучке – Окутиной (Пургиной) М. И., жене сына – Елтышевой Л. В..

Окутин В.Н., Пургина (Окутина) М.И. и Елтышева Л.В. были зарегистрированы по адресу: *Адрес*, с *Дата*, также по указанному адресу с *Дата* зарегистрирован Окутин И.В., и с *Дата* зарегистрирован несовершеннолетний сын Пургиной М.И. – ФИО5, *Дата* года рождения.

Фактически в квартиру вселился Окутин В.Н., его сын Окутин И.В. и несовершеннолетняя ФИО41 (ФИО43) М.И., Елтышева Л.В. в квартиру не вселилась, так как брак с Окутиным И.В. был уже расторгнут, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, что не отрицали ни Окутин И.В., ни Елтышева Л.В.

Затем в 2013 году в спорную квартиру Окутин И.В. вселил без согласия Окутина В.Н., ФИО33, Окутиной (Романенко, Пургиа) М.И. – Меркель Е.В., она проживала в спорной квартире без регистрации.

Окутин И.В. с 2015 года по 2018 год отбывал наказание в местах лишения свободы.

Окутин В.Н. *Дата* направил Меркель Е.В. уведомление о выселении из жилого помещения, которое также было подписано Елтышевой Л.В. и ФИО43 (ФИО46, Романенко) М.И., после чего Меркель Е.В. с несовершеннолетним ребенком выехала из спорного жилого помещения.

Затем в спорное жилое помещение вселились Окутина (Романенко, Пургина) М.И.., её несовершеннолетний ребенок, супруг ФИО5, и Елтышева Л.В. с согласия Окутина В.Н.

Факт вселения Елтышевой Л.В. в спорное жилое помещение установлен в решении Асбестовского городского суда от *Дата*.

Наниматель Окутин В.Н. умер *Дата*.

После его смерти в спорной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО5, *Дата* года рождения, с *Дата* – дочь Пургиной М.И.; ФИО7, *Дата* года рождения, с *Дата* – дочь Окутина И.В., ФИО7, *Дата* года рождения, с *Дата* – дочь Окутина И.В.

Супруг Пургиной М.И. и отец несовершеннолетних ФИО5 и А.А. – ФИО5, проживал в квартире без регистрации, решением Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО5 признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселен из него.

В 2019 году в квартиру вселился Окутин И.В., а также им были вселены его несовершеннолетние дети, супруга Меркель Е.В. и несовершеннолетняя дочь Меркель Е.В. – ФИО34, из квартиры выехали Пургина М.И., её несовершеннолетние дети, супруг ФИО5 и Елтышева Л.В., так как между семьями сложились конфликтные отношения, что подтверждается многочисленными материалами КУСП.

В настоящее время в спорной квартире проживает Меркель Е.В., её несовершеннолетние дети: ФИО7, *Дата* года рождения, ФИО7, *Дата* года рождения, ФИО34, *Дата* года рождения, Окутин И.В. отбывает наказание в местах изоляции от общества.

Из материалов дела следует, что Елтышева Л.В. зарегистрирована по адресу: *Адрес*, фактически проживает по адресу: *Адрес*, жилые помещения на праве собственности ей не принадлежат, выехала из жилого помещения по адресу: *Адрес*, в связи с конфликтными отношениями с Окутиным И.В.

Пургина М.И. зарегистрирована по адресу: *Адрес*, фактически проживает по адресу: *Адрес*, ей принадлежит на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, однако фактически по указанному адресу проживает её бабушка ФИО35, что следует из акта о фактическом проживании. Несовершеннолетним ФИО47 жилые помещения на праве собственности не принадлежат, зарегистрированы по адресу: *Адрес*, проживают фактически с матерью по адресу: *Адрес*, Пургина М.И. и её несовершеннолетние дети выехали из жилого помещения по адресу: *Адрес*, в связи с конфликтными отношениями с Окутиным И.В.

Меркель Е.В. зарегистрирована по адресу: *Адрес* является долевым собственником указанного жилого помещения совместно с детьми: ФИО9, *Дата* г.р., и ФИО34, *Дата* г.р., фактически проживает по адресу: *Адрес*, несовершеннолетней ФИО9, *Дата* года рождения, жилые помещения на праве собственности не принадлежат; несовершеннолетние ФИО7, *Дата* года рождения, и ФИО7, *Дата* года рождения, зарегистрированы по адресу: *Адрес*, проживают с матерью по указанному адресу, не имеющей регистрации по указанному адресу.

Истцами Елтышевой Л.В. и Пургиной М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р., и ФИО6, *Дата* г.р., были заявлены требования о вселении в спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, находящуюся в муниципальной собственности, в которой они зарегистрированы, и просили обязать ответчиков Окутина И.В., также зарегистрированного по указанному адресу, и Меркель Е.В., фактически проживающую в спорном жилом помещении без регистрации, не чинить им препятствия в пользовании указанной квартирой, обязав передать Елтышевой Л. В., Пургиной М. И. дубликат ключей от данного жилого помещения.

Ответчиком Окутиным И.В. заявлено встречное требование к Елтышевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 4 вышеуказанной статьи ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных доказательств, а также фактов установленных решением Асбестовского городского суда от 11.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-752/2018 по иску Окутина И.В. к Елтышевой Л.В., Пургиной М.И., ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, вселении в жилое помещение на основании договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, следует, что Елтышева Л.В. и Пургина М.И. зарегистрированы по адресу: *Адрес*; являются членами семьи бывшего нанимателя; вселены в указанное жилое помещение в установленном законном порядке; выехали из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с другим членом семьи бывшего нанимателя; им чинятся препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, что подтверждается многочисленными материалами КУСП и не оспаривается сторонами по делу; ими частично вносится оплата за жилое помещение, от права пользования спорным жилым помещением они не отказывались, желают проживать в указанной квартире, соответственно истцы не утратили право пользования указанным жилым помещением и имеют право в нем проживать на условиях социального найма, кроме этого, факт того, что Елтышева Л.В. вселялась в жилое помещение был установлен решением Асбестовского городского суда от *Дата*, Елтышева Л.В. право пользования другим жилым помещением не приобрела, на праве собственности никакое-либо другое жилое помещение не имеет.

Соответственно требования Елтышевой Л.В. и Пургиной М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о вселении в спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, находящуюся в муниципальной собственности, обязав передать Елтышевой Л.В. и Пургиной М.И. дубликат ключей от данного жилого помещения, подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного требования ответчика Окутина И.В. к Елтышевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, следует отказать.

Относительно требований истцов о признании Меркель Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, и её выселении из указанного жилого помещения, а также встречного требования Меркель Е.В. о сохранении за ней права пользования квартирой по адресу: *Адрес*, на условиях социального найма на определенный срок, т.е. до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО9, *Дата* года рождения, совершеннолетия, т.е. до *Дата*, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п. 27-28 вышеназванного Постановления Пленума ВС, вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. При удовлетворении заявленного истцами требования, лица, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из вышеизложенного следует, что Окутин И.В., вселяя в жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, в 2013 году – Меркель Е.В. должен был получить письменное согласие на такое вселение у нанимателя Окутина В.Н. и других членов семьи, в том числе и истца Елтышевой Л.В. и Окутина (Романенко, Пургина) М.И.., однако доказательств получения такого согласия истец по встречному иску Меркель Е.В. не представила, а напротив ответчики по встречному иску предоставили письменное уведомление, подписанное нанимателем Окутиным В.Н. о необходимости выселения Меркель Е.В. в связи с незаконным вселением.

В 2019 году Окутин И.В., вселяя супругу Меркель Е.В., также должен был получить письменное согласие на такое вселение у других членов семьи, в том числе и истца Елтышевой Л.В. и Окутина (Романенко, Пургина) М.И.., однако оно опять же не было им получено, согласно пояснений сторон по делу, они данного согласия на вселение не давали, при этом, судом установлено, что Меркель Е.В. зарегистрирована по иному месту жительства, является долевым собственником указанного жилого помещения. Соответственно Меркель Е.В. была вселена в квартиру по адресу: *Адрес* и проживает в ней, с нарушением установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи, и, соответственно, такое вселение является незаконным и не порождает у Меркель Е.В. прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Кроме этого, довод истца по встречному иску Меркель Е.В. о том, что она имеет право проживать в спорной квартире, так как в ней зарегистрированы и проживают её супруг и несовершеннолетние дети, и в отсутствие отца, она как мать может проживать по месту регистрации своих детей принят быть не может в виду того, что в соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Семейного кодекса РФ, местом жительства детей является место жительства его родителей, а не наоборот, соответственно дети могут проживать по месту регистрации матери, в виду того, что с отцом какое-то время они проживать не могут. У Меркель Е.В. имеется на праве собственности жилое помещение, которое также принадлежит и её несовершеннолетним детям, она в нем зарегистрирована, соответственно истец по встречному иску может проживать по указанному адресу вместе с детьми.

Таким образом, требования о признании Меркель Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, и её выселении из данного жилого помещения подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного требования о сохранении за ней права пользования квартирой по адресу: *Адрес* на условиях социального найма на определенный срок, т.е. до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО9, *Дата* года рождения, совершеннолетия, т.е. до *Дата*, надлежит отказать.

Также истцом по встречному иску Окутиным И.В. было заявлено требование о заключении договора социального найма жилого помещения с ним.

Согласно ч. 4 ст. 57 ЖК РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 60,4 кв. м, жилой площадью 36,3 кв. м, расположенную по адресу: *Адрес*. Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда *Номер* от *Дата* следует, что он заключен между МУ «УЗ ЖКХ» от имени МО «Город Асбест» с Окутиным В. Н., квартира была предоставлена на основании Постановления Главы МО «Город Асбест» от *Дата* *Номер*-ПГ, в связи со сносом дома, расположенного по адресу: *Адрес*. Также указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын – Окутин И. В.; внучка – Окутина М. И., жена сына – Елтышева Л. В..

Окутин В. Н. умер *Дата*, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В настоящее время в квартире остаются зарегистрированными Окутин И. В., а также его дети, ФИО43 (ФИО41) ФИО16, а так же её дети, Елтышева Л. В..

Окутин И.В. обратился в МКУ УЗ «ЖКХ г. Асбеста» с заявлением о заключении договора социального найма с ним, однако в виду отсутствия согласия всех совершеннолетних членов семьи по указанному вопросу, договор остался не заключенным.

В судебном заседании представитель МКУ УЗ «ЖКХ г. Асбеста» не возражала против заявленного требования, ответчики по встречному иску также обоснованных возражений по данному требованию не предоставили, требований о заключении договора социального найма с ними не заявляли, в связи с чем суд полагает, что требование Окутина И.В. о заключении договора социального найма с ним, подлежит удовлетворению.

    При этом суд отмечает, что в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соответственно при разрешении требований истцов Елтышевой Л.В. и Пургиной М.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ранее на жилое помещение оформлялся единый платежный документ. Стороны вправе были обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако они этого не сделали, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты, совместно они не обращались в управляющую организацию.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

    3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в котором указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что истцы Елтышева Л.В. Пургина М.И. ответчик Окутин И.В. не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга, в тоже время членами семьи Пургиной М.И. являются её несовершеннолетние дети ФИО5 и А.А., а членами семьи Окутина И.В. являются его несовершеннолетние дети ФИО7 и А.И., зарегистрированные в указанной квартире.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым, определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения), исходя из приходящейся на них долей общей площади жилого помещения по адресу: *Адрес*, в соответствии с которым:

- на Елтышеву Л. В., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елтышевой Л. В.;

- на Пургину М. И., с учетом членов её семьи несовершеннолетних: ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Пургиной М. И.;

- на Окутина И. В., с учетом членов его семьи несовершеннолетних: ФИО14, *Дата* г.р., ФИО9, *Дата* г.р., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Окутина И. В..

В случае изменения количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую либо ресурсоснабжающую организацию.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Также истцом по встречному иску Окутиным И.В. было заявлено требование об определении порядка пользования жилым помещением.    

Из копии технического паспорта на спорную квартиру следует, что экспликация площадей в квартире следующая: три жилые комнаты: № 1 - 16,0 кв. м, № 2 – 8,2 кв. м, № 3 – 12,1 кв.м., кухня № 4 - 9,1 кв. м, прихожая № 5 - 10,4 кв. м, ванная № 8, туалет № 7, кладовка № 6, лоджия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что действующее жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма, не предусматривает возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен истцом в виде выделения в пользование отдельной комнаты, определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения фактически сводится к изменению существующего договора социального найма и допускается только в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении данного искового требования.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елтышевой Л. В., Пургиной М. И. удовлетворить.

Вселить Елтышеву Л. В., Пургину М. И., ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., в жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*.

Обязать Окутина И. В., Меркель Е. В. не чинить препятствия в пользовании Елтышевой Л. В., Пургиной М. И., ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, обязав передать Елтышевой Л. В., Пургиной М. И. дубликат ключей от данного жилого помещения.

Признать Меркель Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, и выселить её из данного жилого помещения.

Определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения), исходя из приходящейся на них долей общей площади жилого помещения по адресу: *Адрес*, в соответствии с которым:

- на Елтышеву Л. В., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елтышевой Л. В.;

- на Пургину М. И., с учетом членов её семьи несовершеннолетних: ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Пургиной М. И.;

- на Окутина И. В., с учетом членов его семьи несовершеннолетних: ФИО14, *Дата* г.р., ФИО9, *Дата* г.р., возложить обязанность по оплате жилого помещения (за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание жилого помещения) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа на имя Окутина И. В..

В удовлетворении встречного иска Меркель Е. В. к Елтышевой Л. В., Пургиной М. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р., и ФИО6, *Дата* г.р., Окутину И. В., Администрации Асбестовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения с сохранением права пользования жилым помещением на правах социального найма на определенное время, отказать.

Исковые требования Окутина И. В. удовлетворить частично.

Обязать МКУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» заключить с Окутиным И. В. договор социального найма жилого помещения по адресу: *Адрес*, на семью, состоящую из трех человек - Окутина И. В. и его несовершеннолетних дочерей ФИО7, *Дата* г.р., ФИО8, *Дата* г.р., а также бывших членов семьи нанимателя: Елтышеву Л. В., Пургину М. И. и её несовершеннолетних детей ФИО5, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Окутина И. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова