2- 23-210/2011г ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 26мая 2011года
мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Распопова Н.Н.
с участием прокурора в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукиной Е.В.
при секретаре Зайпуллаевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <АДРЕС> района обратился в суд с в иском в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек, мотивируя его тем, что <ДАТА1> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района рассмотрено представление начальника УИИ <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области об отмене условного осуждения Рейдер В.В. и снятии с него судимости. В ходе рассмотрения указанного представления по назначению суда в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал адвокат Клетской ЮК Дерюжкин П.Т. представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК России, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно требованию ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.
Рейдер В.В. об отказе от защитника не заявлял, а также не был реабилитирован, в связи с чем, исключительных обстоятельств для освобождения его от указанных расходов не установлено. Согласно постановлению об оплате юридической помощи адвоката, вынесенного мировым судьёй <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, из средств федерального бюджета адвокату Дерюжкину П.Т. оплачено 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи Рейдер В.В.. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском.
В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукина Е.В. поддерживает заявленные требования, ходатайствует также о взыскании с ответчика государственную пошлину в доход государства, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рейдер В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причина неявки суду не известна. Возражений на исковые требования не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежат удовлетворению.
На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в деле в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.
Судом установлено, что Рейдер В.В. об отказе от защитника не заявлял, а также не был реабилитирован, в связи с чем, исключительных обстоятельств для освобождения его от указанных расходов не установлено.
Согласно постановлению об оплате юридической помощи адвоката, вынесенного мировым судьёй <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, из средств федерального бюджета адвокату Дерюжкину П.Т. оплачено 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи Рейдер В.В.
При таких обстоятельствах суд считает, исковое заявление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными налогами и сборами
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <АДРЕС> района в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рейдер В.В. в счет возмещения средств по оплате услуг адвоката 298 (двести девяносто восемь ) рублей 38 копеек в федеральный бюджет.
Взыскать с Рейдер В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.
Мировой судья Распопова Н.Н.