Решение по делу № 2-210/2011 от 26.05.2011

2- 23-210/2011г                       ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                 26мая  2011года

           мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области    Распопова Н.Н.

           с участием прокурора в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукиной Е.В.

           при секретаре Зайпуллаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  прокурора <АДРЕС> района  в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

   Прокурор <АДРЕС> района  обратился в суд с в иском в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек, мотивируя его тем, что <ДАТА1> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района рассмотрено представление начальника УИИ <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области об отмене условного осуждения Рейдер В.В. и снятии с него судимости.   В ходе рассмотрения указанного представления по назначению суда в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал адвокат Клетской ЮК Дерюжкин П.Т. представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК России, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованию ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.

Рейдер В.В. об отказе от защитника не заявлял, а также не был реабилитирован, в связи с чем, исключительных обстоятельств для освобождения его от указанных расходов не установлено. Согласно постановлению об оплате юридической помощи адвоката, вынесенного мировым судьёй <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, из средств федерального бюджета адвокату Дерюжкину П.Т. оплачено 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи Рейдер В.В.. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском.

                В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукина Е.В. поддерживает заявленные требования,  ходатайствует также о взыскании с ответчика государственную пошлину в доход государства,  не возражает о рассмотрении дела  в порядке заочного производства.

Ответчик  Рейдер В.В. в  судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление,  причина неявки суду не известна. Возражений на исковые требования не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав прокурора,  исследовав письменные  материалы дела, считает исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  подлежат удовлетворению.

    На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ в случае,  если адвокат участвует в деле в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя,  следователя,  прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

   В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы,  выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  относятся к процессуальным издержкам.

 В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд  вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм,  выплаченных переводчику и защитнику в случаях,  если подозреваемый заявил об отказе от защитника,  но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению,  а также в случае реабилитации лица.

  Судом установлено, что Рейдер В.В. об отказе от защитника не заявлял, а также не был реабилитирован, в связи с чем, исключительных обстоятельств для освобождения его от указанных расходов не установлено.   

  Согласно постановлению об оплате юридической помощи адвоката, вынесенного мировым судьёй <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, из средств федерального бюджета адвокату Дерюжкину П.Т. оплачено 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи Рейдер В.В.

При таких обстоятельствах суд считает,  исковое заявление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 88 ГПК РФ  судебные расходы состоят  из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается  федеральными налогами и сборами

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,   ГПК РФ мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района  в защиту интересов Российской Федерации к Рейдер В.В. о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рейдер В.В. в счет возмещения средств по оплате услуг адвоката 298 (двести девяносто восемь ) рублей 38 копеек в федеральный бюджет.

Взыскать с  Рейдер В.В. государственную пошлину в доход государства    в сумме  400 рублей 00 коп.

              Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.

Мировой судья                                                    Распопова Н.Н.    

2-210/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Прокуратура Клетского района
Ответчики
Рейдер Владимир Витальевич
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Распопова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
19.05.2011Ознакомление с материалами
12.05.2011Подготовка к судебному разбирательству
26.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Решение по существу
26.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее