Решение от 28.01.2016 по делу № 2-578/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 578/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием прокурора Елкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Каримову С.С. о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст.45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Каримову С.С. о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование своих требований указал, что <адрес> межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Каримов С.С. имеет водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ при наличии медицинского противопоказания для водителей данной категории – заболевание <данные изъяты> что подтверждается сведениями ГБУЗ «<адрес> психиатрическая больница». Тем самым, по состоянию здоровья указанное лицо не может быть допущено к управлению транспортными средствами.

В нарушение вышеуказанных норм действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не прекращено, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба.

В связи с чем, в порядке ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие водительского удостоверения серии №, категории «<данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Каримова С.С., обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД ОМВД России <адрес> незамедлительно после вступления в силу судебного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Елкин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Каримов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением.

Из распечатки отслеживания почтовых отправлений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в место вручения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» Трапезников П.А., действующий по доверенности, показал, что исковые требования поддерживает. Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Каримов С.С. взят на диспансерный учет и наблюдение у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> с добровольного письменного согласия. В соответствии с записями в амбулаторной карте, у ответчика бралась расписка на лечение и постановку на диспансерный учет. ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» Каримов С.С. посещает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории А, В, С установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В судебном заседании установлено, что Каримов С.С., имеющий водительское удостоверение серии №, категории «<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается:

- справкой ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каримов С.С., ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ, выданной РЭО ГИБДД ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каримову С.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты> срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в части прекращения действия водительского удостоверения серии №, категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Каримова С.С. и обязании ответчика сдать данное удостоверение в ОГИБДД ОМВД России <адрес>.

В силу ст. 206 ГПК РФ, поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия (сдать водительское удостоверение), то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст. 61.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 2 которой, в бюджет муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикцией, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.