ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ФИО3> в нарушение судебного приказа, вынесенного (мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в соответствии с которым с <ФИО1> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> г.р. в пользу <ФИО5> в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, подлежащих уплате ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка (детей) не уплачивал(а) без уважительных причин алименты более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства <ДАТА5>
Задолженность за период с <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА7> составляет: 28 893 руб.
<ФИО1>вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно зная, что с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери по судебного приказу мирового судьи и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уплачивал алименты на ее содержание.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ч.1,2,3 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, подтверждающего факт не уплаты без уважительных причин алиментов в нарушение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в соответствии с которым с <ФИО1> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> г.р. в пользу <ФИО5> в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода подлежащих уплате ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка (детей) более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства <ДАТА5>;
- постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ОСП г. <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> в отношении <ФИО1> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> г.р. в пользу <ФИО5> в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода;
- судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> г.р. в пользу <ФИО5> в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, подлежащих уплате ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка ;
- предупреждением об ответственности за неисполнение судебного приказа;
-постановлением о расчете задолженности, из которого усматривается наличие у <ФИО1> задолженности по уплате алиментов более двух месяцев;
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью.
Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицируетпо ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 5.35.1.ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 50 (пятьдесят) часов.
Исполнение наказания возложить на УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина