Постановление по делу № 5-216/2015 от 26.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2015 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело в отношении Мельникова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 22:35ч. по адресу: *Адрес*, гражданин Мельников Д.А. отказался следовать в психоневрологический диспансер для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, громко кричал, хватался за форменную одежду, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

*Дата* в отношении Мельникова Д.А. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 66В *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мельников Д.А. пояснил, что с правонарушением согласен частично. Он действительно находился на остановочном комплексе, был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции потребовали от него проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как знал, что покажет опьянение. Ни каких драк он не затевал,, сопротивление не оказывал. Ранее назначенные штрафы он не оплачивает, так как не может устроиться на работу. Он имеет заболевания <данные изъяты>

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66В *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:35ч. по адресу: *Адрес*, гражданин Мельников Д.А. отказался следовать в психиатрический диспансер для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, громко кричал, хватался за форменную одежду, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При составлении данного протокола Мельникову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что «с протоколом согласен».

Согласно рапорта полицейского ОР ППСП ФИО3 следует, что *Дата* в 22:35, при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка у *Адрес* ими был задержан гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. При приближении к гражданину ощущался запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была заторможенной и не связанной. Он представился гражданину, пояснив причину своего обращения. Гражданин представился Мельниковым Д.А.. Учитывая, что в действиях гражданина Мельникова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании закона о полиции от 07.02.2011 №3-ФЗ, были принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование в психиатрический диспансер, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного решения дела об административном правонарушении. Гражданину Мельникову было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что гражданин агрессивно отказался пройти в патрульный автомобиль. Гражданин им был предупрежден, что в случае невыполнения его требований, к нему может быть применена физическая сила и спец. средства. Мельников вновь отказался пройти в патрульный автомобиль, при этом начал размахивать руками, громко кричать, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку. К нему была применена физическая сила, а также спец. средства, после чего данный гражданин был доставлен в психоневрологический диспансер, где было проведено медицинское освидетельствование.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте старшины полиции ФИО4.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что *Дата*, примерно в 22:35ч. она находилась на *Адрес*. Увидела незнакомого мужчину, который проходил мимо в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом проходили полицейские, которые представились мужчине, попросили у него документы, после отказа мужчины, попросили его пройти в патрульную автомашину. Мужчина снова ответил отказом. После разъяснений мужчине о возможности применения физической силы, мужчина стал хвататься за одежду сотрудников полиции, упирался ногами, стал затевать драку. На требования сотрудников полиции прекратить препятствовать и успокоиться мужчина не реагировал.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование, *Дата* в 23:20ч. Мельников Д,А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. Копию протокола Мельников Д.А. получил.

Из протокола медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* следует, что у Мельникова Д.А. установлено алкогольное опьянение.

Согласно протокола об административном задержании *Дата* в 00:30ч. был задержан Мельников Д.А., в целях рассмотрения вопроса о наличии правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого Мельникова Д.А., сотрудниками полиции, в целях установления факта совершения административного правонарушения, при наличии оснований полагать, что Мельников Д.А. совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Мельников Д.А. отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в медицинское учреждение на освидетельствование.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Мельникова Д.А, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям свидетеля и иным, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Мельникова Д.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Мельникова Д.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, частичное признание вины, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафов не исполняет, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья – пояснения о наличии ряда тяжелых заболеваний. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Мельникова Д.А. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░., *░░░░* ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░