Решение от 05.04.2021 по делу № 5-190/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-190 /2021 г.

25MS0025-01-2021-001098-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 5 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г., (г. Владивосток, ул. Набережная, 9),  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>,  гражданина РФ,  официально неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>   инвалидности не имеет, на иждивении имеет  несовершеннолетних детей  <ФИО2>

                                                    УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА5>. в районе д<АДРЕС>, водитель  <ФИО1> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с  регистрационным <НОМЕР>,  будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО1> вину в правонарушении  признал, пояснил, что  ему не было известно о лишении его права  управления  транспортными средствами.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края от <ДАТА6>  <ФИО1>  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права  управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  Данное постановление вступило в законную  силу <ДАТА7>

        Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> <ФИО1>  не имел права управления транспортными средствами.

Факт управления <ФИО1>  транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается  протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 25 ПО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Артема Приморского края от <ДАТА6>,  вступившим в законную  силу <ДАТА8> и другими материалами дела.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их допустимости, достоверности, достаточности у суда  не имеется оснований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность <ФИО1> нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,  как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы <ФИО1> о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами  суд расценивает критически, поскольку  о времени и месте судебного заседания  при рассмотрении его дела в суде по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ он был извещен и при должной степени заботливости и осмотрительности  должен был знать  об  административной  ответственности по санкции  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и  о  принятом судом решении.

При назначении <ФИО1> административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде  обязательных работ, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины.

Между тем,    оснований для  назначения административного штрафа не имеется, так как  <ФИО1> не имеет официального места работы и  стабильного дохода,  на его иждивении находятся малолетние <ФИО1> Юлия, <ДАТА3> р. и <ФИО1> Ксения, <ДАТА4> р., а также  согласно распечатки  правонарушений в области дорожного движения  отсутствуют сведения об оплате административных штрафов  с <ДАТА9> по  настоящее  время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мирового судьи

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  100 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░5>