Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2014 от 21.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти                                                                                                                                   21 марта 2014 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Ерошенко <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 10 минут у подъезда № <адрес>, гражданин Ерошенко П.А. в присутствии граждан ФИО3 и ФИО5 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, на замечания ФИО3 не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ерошенко П.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он провожал своего брата, который был сильно пьян. На них напали двое парней и стали их избивать, в результате драки, он ударил одного из парней бутылкой по голове. После чего, за указанную драку он был задержан сотрудниками полиции. Никакого мелкого хулиганства, он не совершал.

Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерошенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 10 минут у подъезда № <адрес>, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО5 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, на замечания ФИО3 не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Согласно протоколу, признал или не признал ли вину Ерошенко П.А. в совершении административного правонарушения, суду не представляется возможным установить, по причине отсутствия его объяснений.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 10 минут у подъезда № <адрес>, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО5 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, на замечания ФИО3 не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок.

Из объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что Ерошенко П.А. по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, «Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Признание вины, в отсутствии иных достаточных и совокупных доказательств, не может свидетельствовать о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Судом проанализированы материалы административного дела, представленного сотрудниками полиции в суд, однако суд не усматривает в действиях Ерошенко П.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как судом достоверно установлено, что фактически Ерошенко П.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с причинением телесных повреждений, об этом свидетельствуют пояснения Ерошенко П.А., а так же пояснения ФИО3 и ФИО4, которые суд подвергает сомнению, так как они дублирую друг друга и частично не соответствуют существу административного правонарушения, изложенного в протоколе. Более того, в протоколе указан некий гражданин ФИО5, в присутствии которого Ерошенко П.А. совершил административное правонарушение, однако объяснение отобрано почему-то у ФИО4.

Таким образом, при изложенных сотрудниками полиции в материалах административного дела обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств, не свидетельствует о том, что Ерошенко П.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.1 - 29.11, 30.1-30.2, 30.3 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерошенко <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           С.А. Евдокимов