Решение по делу № 2-263/2018 ~ М-154/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-263/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову Н.В., Захаровой Л.Н., Захарову В.Н. о взыскании задолженности по Соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Захарову Н.В., Захарову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 071 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что Захарова О.Д. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение №, в соответствии с которым Захаровой О.Д. был предоставлен кредит в размере 98 800 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 18,5 % годовых, срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществлялось аннуитетными платежами. Банку стало известно, что Захарова О.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации близкими родственниками, предполагаемыми наследниками являются супруг - Захаров Н.В., сын - Захаров В.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 105 071 рубль 11 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19 924 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 84 700 рублей 36 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 рублей 07 копеек, просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Захаровой О.Д. - Захарова Л.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве представитель истца Дмитриева А.В. указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Захаров Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему не было известно о том, что супруга оформила кредит в АО «Россельхозбанк». Ему и Захаровой О.Д. по договору приватизации принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Другого имущества у Захаровой О.Д. нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Выплачивать кредит он не согласен, так как не принимал наследство после смерти супруги.

Ответчики Захаров В.Н., Захарова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Захаровой Л.Н., Захарова В.Н.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой О.Д. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Захаровой О.Д. предоставлен кредит в размере 98 800 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 18, 5 % годовых, срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Согласно Соглашению Захарова О.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Согласно п.6.2 Соглашения погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12.1.2 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, на дату погашения просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Захарова О.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 071 рубль 11 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19 924 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 84 700 рублей 36 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности по Соглашению судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Худайбердинском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Захарова Н.В. и Захаровой О.Д. находится квартира по адресу: <адрес>.

К нотариусу за принятием наследства наследники Захаровой О.Д. не обращались, что подтверждается ответами нотариусов Аргаяшского муниципального района Челябинской области Насыровой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Агеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 88).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии с п. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из справки администрации Худайбердинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова О.Д. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день её смерти проживали и проживают по настоящее время: ответчики Захаров Н.В., Захаров В.Н., Захарова Л.Н..

Совместное проживание Захарова Н.В., Захарова В.Н., Захаровой Л.Н. с наследодателем и дальнейшее проживание в квартире, свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства.

Следовательно, супруг наследодателя Захаров Н.В., сын наследодателя Захаров В.Н., дочь наследодателя Захарова Л.Н. являются наследниками по закону, принявшими наследство фактически, они должны нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость доли в праве собственности на квартиру превышает размер задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Захарова Н.В., Захарова В.Н., Захаровой Л.Н. в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 071 рубль 11 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19 924 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 84 700 рублей 36 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301, 42 рубля по 1 100, 48 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Захарова Н.В., Захаровой Л.Н., Захарова В.Н. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 071 рубль 11 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом - 19 924 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность - 84 700 рублей 36 копеек, пени по состоянию на 01 апреля 2017 года - 446 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Захарова Н.В., Захаровой Л.Н., Захарова В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1100 рублей 48 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: