Приговор по делу № 1-178/2016 от 07.10.2016

дело № 1-178/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2016 года                                                                                       г. Армянск

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    подсудимого Ткаченко Е.А.,

                    защитника адвоката Вальсамакина С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ткаченко Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО3 <адрес>, ФИО4, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО4, г. ФИО3, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

           в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Е.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство и прекурсор психотропного вещества, в значительном размере, а также незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2015 года ФИО4 Е.А., находясь на территории ФИО4, имея умысел, направленный на контрабанду наркотического средства и прекурсора психотропного вещества из ФИО4 в Российскую Федерацию без цели сбыта, сокрыл в пластиковый флакон из-под ополаскивателя для волос марки «Nua 9%» ранее приобретенное для личного употребления вещество, содержащее в своем составе прекурсор 1,4-бутандиол, а также сокрыл в пластиковом корпусе дезодоранта марки «Оld Spice» ранее приобретенное для личного употребления вещество 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил-(2-метоксибензил)-амин), являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-Диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, и поместил сокрытые вещества в принадлежащий ему тканевый рюкзак черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.А., реализуя умысел, направленный на контрабанду наркотического средства и прекурсора психотропного вещества из ФИО4 в Российскую Федерацию без цели сбыта, имея при себе тканевый рюкзак черного цвета с сокрытыми в нем вышеуказанными веществами, следуя рейсовым автобусом, прибыл с территории ФИО4 в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» (МАПП «Армянск»), расположенный по адресу <адрес>, 114-й километр автомобильной дороги сообщением «Херсон - Керчь», где в 08 час. 51 мин. прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, где в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, умышлено не указав в ней о наличии при нем подлежащих обязательному декларированию указанных веществ, и не заявил о них сотрудникам таможни в ходе устного опроса.

В тот же день 09 час. 00 мин. после прохождения ФИО4 Е.А. пограничного и таможенного контроля, в ходе его досмотра сотрудниками Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС России и УФСБ России по <адрес> и <адрес> были обнаружены в принадлежащем ФИО4 Е.А. тканевом рюкзаке черного цвета и изъяты сокрытые вещества, которые согласно заключению эксперта УФСБ РФ по <адрес> и городу Севастополю № от 29.08.2016г. являются веществом, содержащим в своем составе прекурсор 1,4-бутандиол общей массой 57,356 грамма, и веществом 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил-(2-метоксибензил)-амин), являющимся производным наркотического    средства - 2-(2,5-Диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина общей массой 0,087 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства и его производных.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО4 Е.А. правильно квалифицированными по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства и прекурсора психотропного вещества, совершенное в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

        При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что 1,4-бутандиол согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является прекурсором и входит в Список IV Таблицу II прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, государственный контроль над оборотом данного прекурсора установлен с 22.07.2010г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2010г. №.

         2-(2,5-Диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.     Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 2-(2,5-Диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 0,087 грамма составляет значительный размер.

           Подсудимый ФИО4 Е.А., действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно переместил указанные наркотическое средство и прекурсор психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя в качестве пассажира рейсовым автобусом сообщением «Херсон-Керчь», при этом он действовал умышленно, преступление им было совершено в оконченном составе, поскольку он фактически пересек Государственную границу Российской Федерации с территории ФИО4.    Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судами РФ не судим (т.1 л.д.69), является ФИО4    (т.1 л.д.70-78), по месту жительства в г. ФИО3 и по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.81-83, т.2 л.д.149), на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит (т.2 л.д.148), согласно акта наркологического освидетельствования ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес> от 14.07.2016г. не страдает алкоголизмом, наркоманией (т.1 л.д.160.), согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.08.2016г. на момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.190-191).

С учетом данных о том, что подсудимый наркоманией не страдает, на момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, применив согласно ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации, места жительства и работы в Российской Федерации, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно пунктов 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при применении судом ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, назначенное ФИО4 Е.А. наказание является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 229.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем суд в резолютивной части приговора не ссылается на ст.62,64 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 Е.А. положений ст.ст.64,73,76.2 УК РФ.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО4 Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по <адрес>: вещество, содержащее в своем составе прекурсор 1,4-бутандиол общей массой 57,316 грамма; флакон с завинчивающейся крышкой из белого полимерного материала с этикеткой с надписями «Nua 9% jojoba oil 30 vol. CREAM OXYDANT Made in Germany»; перфорированный фрагмент бумаги, состоящий из семи марок, содержащих вещество 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил-(2-метоксибензил) амин), являющееся производным наркотического средства - 2-(2,5-Диметоксифенил)-К-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой 0,057 грамма; прозрачный полимерный пакет с «клапан - застежкой», флакон из полимерного материала красного цвета с этикеткой с надписью «Old Spice CHAMPION»; фрагмент фольги, размерами 7,5 см х 9см, - надлежит уничтожить; рюкзак черного цвета с надписью «Demix» надлежит передать владельцу - ФИО4 Е.А.;

- пассажирскую таможеную декларацию на имя ФИО4 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на имя ФИО4 Е.А., бумажный браслет светло-зеленого цвета, оптический диск №/DVD-RW, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

          - по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

          - по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год.

          На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в отношении ФИО4 Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 28.10.2016г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Республике Крым: вещество, содержащее в своем составе прекурсор 1,4-бутандиол общей массой 57,316 грамма; флакон с завинчивающейся крышкой из белого полимерного материала с этикеткой с надписями «Nua 9% jojoba oil 30 vol. CREAM OXYDANT Made in Germany»; перфорированный фрагмент бумаги, состоящий из семи марок, содержащих вещество 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил-(2-метоксибензил) амин), являющееся производным наркотического средства - 2-(2,5-Диметоксифенил)-К-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой 0,057 грамма; прозрачный полимерный пакет с «клапан - застежкой», флакон из полимерного материала красного цвета с этикеткой с надписью «Old Spice CHAMPION»; фрагмент фольги, размерами 7,5 см х 9см, - уничтожить; рюкзак черного цвета с надписью «Demix» передать владельцу - Ткаченко Е.А.;

- пассажирскую таможеную декларацию на имя Ткаченко Е.А. от 24 июня 2016 года, миграционную карту на имя Ткаченко Е.А., бумажный браслет светло-зеленого цвета, оптический диск № 171/38-221/DVD-RW, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                   СУДЬЯ                                 Л.А.Лихачева