Решение по делу № 2-787/2021 ~ М-651/2021 от 12.05.2021

УИД *Номер* Гражданское дело № 2-787/2021

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года               город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Середкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее – АО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику Середкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.08.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Середкиной Е.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика *Номер* на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 20.08.2018 под 21,9 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению суммы основного долга и начисленных процентов. Заемщику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от 20.08.2013, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и Середкиной Е.В., взыскать с Середкиной Е.В. в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.08.2013 по состоянию на 15.02.2021 в размере 469 957,97 руб., в том числе: 291 606,41 руб. – просроченный основной долг, 178 351,56 руб. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 899, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Середкина Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки и письменного мнения суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 20.08.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Середкиной Е.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее Правила) на основании заявления заемщика *Номер* на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 20.08.2018 с условием оплаты заемщиком 21,9% годовых (л.д. 42-45).

Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанных в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счет заемщика.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по Кредиту, и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой их причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. (л.д.25-33)

АО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.52-87).

В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору от 20.08.2013 №К0000310677/0022-Ф-09. Указанное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 52-87, 49-51).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которым ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности, а так же с требованием о расторжении кредитногодоговора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 88).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.02.2021 за Середкиной Е.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 469 957,97 руб., из которых: 291 606,41 руб. – просроченный основной долг, 178 351,56 руб. – просроченные проценты (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета, доказательств тому, что ответчиком Середкиной Е.В. задолженность по кредитному договору от 20.08.2013 *Номер*, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик Середкина Е.В. существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга по кредитному договору и проценты должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд истец направил ответчику Середкиной Е.В. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.88), которое оставлено заемщиком без удовлетворения, банк вправе в судебном порядке потребовать расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора от 20.08.2013 *Номер*, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 899 руб. 58 коп. (л.д. 6,7,8), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика Середкиной Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Середкиной Е. В. в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.08.2013 *Номер* по состоянию на 15.02.2021 в размере в размере 469 957 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, в том числе: 291 606,41 руб. – просроченный основной долг, 178 351,56 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от 20.08.2013, заключенный между акционерным обществом «ГУТА-БАНК» с Середкиной Е. В..

Взыскать с Середкиной Е. В. в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 899 рублей 58 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                       А.А. Юрова