Приговор по делу № 1-164/2014 от 16.06.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года      г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника - адвоката Семений В.Н., <данные изъяты> года, подсудимого ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> 2014 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15 января 2014 года в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении кафе ООО «Венеция», расположенном по адресу: <адрес> с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего ФИО9 и окружающих, подошли сзади к ФИО9, находящемуся на улице перед домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО7 нанес один удар кулаком по голове ФИО9, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО9 упал, после чего ФИО7 и ФИО2 совместно нанесли ФИО9 многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, в количестве не менее десяти ударов, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовали у ФИО9 деньги, не называя конкретной суммы, а так же пластиковую карту ЗАО <данные изъяты>» на имя ФИО9, на банковском счете которого находились денежные средства в размере 24 104 рубля 90 копеек.

Затем ФИО7, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 взялись руками за куртку ФИО9 и оттащили его с тротуара во двор <адрес> в <адрес>, где совместно нанесли не менее десяти ударов каждый руками и ногами по голове и туловищу ФИО9, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, требовали у него деньги, не называя конкретной суммы и пластиковую карту ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО9, на банковском счете которого находились денежные средства в размере 24 104 рубля 90 копеек.

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО7, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему ФИО9 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Затем ФИО7 и ФИО2 осмотрели карманы брюк и внешние карманы куртки ФИО9 с целью обнаружения пластиковой карты ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО9 и последующего хищения денежных средств в размере 24 104 рубля 90 копеек, находящихся на банковском счете ЗАО «Сургутнефтегазбанк». С пластиковой картой ФИО7 и ФИО2 намеревались скрыться с места преступления, незаконно присвоить денежные средства с банковского счета ФИО9 в размере 24 104 рубля 90 копеек и распорядится ими по своему усмотрению, но были обнаружены посторонним лицом и задержаны сотрудниками полиции, тем самым, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего в материалах дела имеется согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п.п.      «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характеристику личности ФИО2, зарекомендовавшего себя в целом с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание <данные изъяты>, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:           С.П. Кобяшева