Решение по делу № 5-122/2011 от 03.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

03 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области О.П. Коваленко,  рассмотрев административный материал в отношении  Мясникова Д.Ю., <ДАТА>.01.1978 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,                                            

                                                                у с т а н о в и л:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. Мясников Д.Ю., находясь  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>,  выражался грубой нецензурной бранью, на  требования  сотрудника милиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

            В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

             Допрошенный в судебном заседании Мясников Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 16 ч. 45 мин. он с другом <ФИО1> возвращались с дня рождения в состоянии алкогольного опьянения. Шли на остановку общественного транспорта «<АДРЕС> чтобы уехать домой. К ним подошли сотрудники ППСМ попросили предъявить документы, после чего провели в Опорный пункт охраны правопорядка, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Свидетель <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что сотрудники ППСМ остановили его и Мясникова Д.Ю. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> для проверки документов, после чего провели в Опорный пункт охраны правопорядка, где в отношении Мясникова Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении. Выражался ли Мясников Д.Ю. в присутствии сотрудников милиции нецензурной бранью в фойе Опорного пункта, не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА4> в 16 ч. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в помещении Опорного пункта охраны правопорядка гражданин Мясников Д.Ю. в адрес сотрудников милиции выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Кроме сотрудников ППСМ, Мясникова Д.Ю., <ФИО1> в помещении Опорного пункта никого не было.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, оснований не доверять указанным свидетелям не имеется.

К показаниям лица, привлекаемого к ответственности Мясникова Д.Ю., суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

             Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Мясникова Д.Ю. состава административного правонарушения.

             Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряжающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

             Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу. При этом явное неуважение лица к обществу должно выражаться в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

           Таким образом, само по себе употребление в разговоре с кем-либо, будучи в общественном месте, ненормативной лексики, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ -не образует.

              Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Мясников Д.Ю. в адрес сотрудников милиции высказывался грубой нецензурной бранью в помещении Опорного пункта охраны правопорядка, по адресу: г. <АДРЕС>, которое не является общественным местом, посторонних лиц, кроме сотрудников милиции и знакомого Мясникова Д.Ю. -<ФИО1>, в Опорном пункте не было, что подтвердил свидетель <ФИО2>

            В порядке   ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мясникова Д.Ю. по ст. 20.1 ч. 2  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня  его получения.         

       Мировой  судья                                                                          О.П. Коваленко