Постановление по делу № 4/1-96/2019 от 05.07.2019

Дело № 4/1-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 31 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК-14 г. Амурска Мальцева М.Ю.,

осужденного Осипова И.В.,

защитника-адвоката Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Осипова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.В. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок УДО ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Осипов И.В. обратился в судс вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что соблюдает правила внутреннего распорядка предусмотренные исправительной колонии. Раскаялся в содеянном преступлении и полностью осознал свою вину. Иска не имеет. Получил начальное профессиональное образование по специальности – электросварщик. Нарушений режима содержаний не имеет. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания за время отбывания наказания, имеет поощрения. Отбывая наказание, приобрел комплекс желудочно-кишечных заболеваний, постоянно употребляет таблетки, в связи с чем состоит на учете в медицинской части исправительного учреждения. Находясь в исправительной колонии, создал полноценную семью, брак официально зарегистрирован, родился сын. По освобождению намерен вести законопослушный образ жизни, работать, жить с семьей и растить сына. Имеет место проживания по адресу <адрес>.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката и представителя ФКУ ИК-№ поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» РФ от 21.04.2009 № 8, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Осипов И.В. отбывает наказание за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление – 2/3 от назначенного срока наказания.

Согласно характеристике, осужденный Осипов И.В. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, к выполнению поставленных задач относиться добросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. Режимные требования выполняет всегда, с представителями администрации ведет себя вежливо. В период содержания под стражей нарушений ПВР СИЗО не допускал. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имея профессию, по которой осужденный может работать после освобождения, прошел обучение по специальности «электросварщик», пропусков занятий не допускал. Занятия по СПИ посещает под контролем администрации, не проявляет заинтересованность. Принимает участие в воспитательных мероприятиях под контролем администрации. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Принимает участие в кружковой работе с осужденными, в целях реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника исправительного учреждения. Исковых требований по приговору не заявлено. По характеру вспыльчивый, грубый, лживый, озлобленный. Поддерживает связь с родственниками. Осуждает прошлое с целью получения снисхождения. После освобождения намерен порвать с преступным прошлым и вести законопослушный образ жизни.

Суд не может согласиться и признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, которое применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) примерным поведением не отличился, не стремился к исправлению, и только после наступления в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ права на условно-досрочное освобождение, получил 2 поощрения (в 2019 году), что в целом не позволяет суду сделать вывод, что Осипов И.В. утратил свою общественную опасность, заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления не нуждается в его дальнейшем отбывании.

Хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса. Наличие 2 поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о его положительной направленности на исправление, но не достаточно для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, получен профессионального образования, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не может признать, что осужденный утратил свою общественную опасность, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Исполнение осужденным обязанностей, согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, также не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, потому как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Гарантии в предстоящем примерном поведении в случае освобождения, намерения трудоустроиться, не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие у него заболевания и не препятствует его нахождению в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией учреждения, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Осужденному Осипову И. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева