Решение по делу № 2-2815/2015 ~ М-2224/2015 от 26.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года Ангарский    городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи     Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем жилого помещения - двух комнат площадью 22,7 кв.м в трехкомнатной квартиры по адресу: Ангарск, ... на основании ордера № от ** года. Квартира была получена ею по месту работы на АНХК в 1993 году на состав семьи 6 человек.В ордер были включены все члены семьи: она, 2 дочери и три сына. Все состояли на регистрационном учете в этой квартире.В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят все те же лица. На основании решения суда она была лишена родительских прав после чего на основании Постановления опеки № от ** все дети были устроены в интернат в ..., Бирюса, Иркутск. С нею остался проживать только сын ФИО11 Ответчики домой проживать после окончания пребывания в интернатах не возвращались. В настоящее время они все взрослые, имеют свои семьи. Дочь ФИО3 жила в интернате №7, поступила учиться в ... и в настоящее время проживает в .... Дочь ФИО2, также живет в Иркутске. Ответчики приезжают к ней только в гости. Оназа ответчиков производит оплату за коммунальные услуги и квартиру. Она не работает, так как является инвали... группы. Ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с длительным не проживанием. Вещей их в квартире нет. Расходы по содержанию жилья они не оплачивают. Членамиее семьи ответчики больше не являются.После окончания пребывания в интернатах ответчики в спорную квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих им на сегодняшний день в указанной квартире нет. Все свои личные вещи, документы ответчики забрали с собой. Добровольно прекратили пользоваться данным жилым помещением, иных действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, они не осуществляли.

В судебном заседании истицаисковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседаниеответчики не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации ... не явился, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо – ФИО11 исковые требования истицы поддержал, пояснения дал аналогично пояснениям истицы.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требованияФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением двух комнат- подлежащими удовлетворению.

С ** действует новый ЖК РФ. В соответствии со ст.5 ФЗ « О порядке введения в действие ЖК РФ» «К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.»

В соответствии со ст.53 ранее действовавшего ЖК РСФСР, и в силу ст.69 действующего ЖК РФ, – «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.»

В соответствии с ст.54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, и в силу ч.1,2 ст.69 действующего ЖК РФ, – «Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.»

Судом установлено, что на основании ордера № от ** нанимателем жилого помещения - двух комнат площадью 22,7 кв.м. в трехкомнатной квартиры по адресу: Ангарск, ... является ФИО4 В ордер включеныответчики. Все состоят на регистрационном учете в этой квартире.

На основании решения суда истица была лишена родительских прав. На основании Постановления опеки № от ** все дети были устроены в интернат в ..., Бирюса, Иркутск.

С истицей проживаетФИО11 Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату за коммунальные услуги и квартиру не производят, членамиее семьи ответчики являются.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО9, ФИО10, которые суду пояснили, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, в спорное жилое помещение вселиться не пытались, где они проживают в настоящее время не знают. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении попричине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новойсемьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчикаиз жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, ответчики не проживают длительное время, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят, перестали быть членами семьи нанимателя и не представлено доказательств, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, тем самым ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением, двух комнат, площадью 22,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: Ангарск, ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: