Решение по делу № 5-973/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-973/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                                                                                     город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП  РФ в отношении ГУСЕВА А.С.,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

 Гусев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

 --.-- 2021 года в -- часов -- минут у дома -- по пр. -- в городе Череповце, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Гусев А.С. управлял транспортным средством «--», г/н -- не имея права управления транспортными средствами находясь в состоянии алкогольного опьянения (состояние алкогольного опьянения установлено 0,284 мг/л алкотектор «Кобра» № 000378), если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

 В судебном заседании Гусев А.С. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что водителем не являлся, был в машине, но не за рулем, задержали его вообще, когда он гулял с собакой. Протокол об отстранении получил, замечаний не было, в протоколе об АП никаких объяснений не писал, замечаний на протокол у него не было. У него скоро будет рассматриваться дело в ЧГС по ст. 264.1 УКМ РФ по факту 2020г., но там он тоже не управлял машиной.

Виновность Гусева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом -- об административном правонарушении от --.--.2021 года в отношении Гусева А.С., который он подписал без возражений, объяснения отсутствуют;

- протоколом -- об отстранении от управления транспортным средством от --.--.2021 года, согласно которому Гусев А.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке) подписан и получен  Гусевым А.С.;

-  чеком-распечаткой алкотектора «Кобра» № 000378 от --.--.2021 г. в --.-- час., согласно которому, показания выдыхаемого водителем Гусевым А.С. воздуха составили 0,284 мг/л, установлено состояние опьянения, в данном чеке имеется подпись Гусева А.С., понятых и сотрудника ГИБДД;

- актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Кобра» заводский номер 000378 по результатам которого у Гусева А.С. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гусевым А.С. воздухе 0,284 мг/л, с результатами которого Гусев А.С. согласился, о чем собственноручно расписался и поставил свою подпись;

-  протоколом -- о задержании транспортного средства в --.-- час. --.--.2020 г. ТС «--», г/н -- с использованием видеозаписи;  

- объяснениями понятых М Ю.В. и Т Е.Г. от --.--.2021 года, присутствовавших при освидетельствовании Гусева А.С.;

- рапортом ст. ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С Д.А., непосредственно зафиксировавшего факт совершения административного правонарушения водителем Гусевым А.С.;

- справкой ст. инспектора-дежурного Г И.И.  о том, что по данным дежурной части ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Гусев А.С.  водительского удостоверения не получал;

- протоколом -- об административном задержании Гусева А.С. в --.-- час. --.--.2021 г.

У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав пояснения Гусева А.С., исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях Гусева А.С. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Гусева А.С. о том, что он не находился за рулем, гулял с собакой, суд признает не соответствующими действительности, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами в совокупности, в том числе рапортом ИДПС С Д.А. от --.--.2021г., из которого следует, что около дома -- по пр. -- ими был остановлен автомобиль -- гос.номер -- под управлением Гусева А.С., который был отбранен от управления ТС, протоколом отстранения, который Гусев А.С. получил, замечаний не имел, вся процедура проводилась в присутствии двух понятых, в протоколе -- от --.--.2021г. объяснения отсутствуют.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Гусевым А.С. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД в течение календарного года, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и назначает Гусеву А.С.. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде  административного ареста, указанных в п. 2 ст. 3.9 КоАП  РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 3.9, 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ГУСЕВА А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказанияисчислять с 22 часов 30 минут 13 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                  подпись                                 Л.В. Бородина