Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2014 ~ М-350/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-359/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием:

истца Кускова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова А. И. к Дубровиной Н. В. о взыскании суммы долга в сумме - - рублей и возврата государственной пошлины в сумме 4 140 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кусков А.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 31.08.2011 года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме - - рублей, которые обязалась вернуть до 31.10.2011 года под 15% в месяц, о чем была составлена расписка. Кроме того, в расписке было оговорено, что в случае невыплаты в срок, она обязуется выплатить неустойку в размере 25% от суммы долга за каждый просроченный месяц. Прошло уже значительное время, но долг Дубровина ему не вернула. Он неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть деньги, но безрезультатно.

В настоящее время она ему должна - - рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- - х 15% = - - руб.- процент за 1 месяц.

с 31.08.2011г. по 31.10.2011г. количество месяцев -2

2 х - - = - - .

- - х 25% = - - руб. неустойка за один месяц просрочки.

С ноября 2011 года по август 2014 года - 34 месяца

34 х - - руб. = - - рублей

Итого сумма неустойки - - + - - = - - рублей.

Кроме того, основной долг - - рублей

Итоговая сумма - - рублей + - - рублей = - - рублей.

Указанную сумму он просит взыскать с Дубровиной Н.В., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4 140 рублей.

В судебном заседании Кусков А.И. свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица Дубровина Н.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседания не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем, суд с согласия истца в соответствии со ст.223 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31.08.2011 года между Кусковым А.И. (займодавец) и Дубровиной Н.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму - - руб. на срок до 31 октября 2011 года под 15% в месяц за каждый день пользования. И 25% за каждый месяц просрочки от невозвращенной суммы.

Подписание настоящей расписки свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа и заемщиком получена указанная в расписке сумма в полном объеме в виде наличных денег.

До настоящего времени сумма долга с учетом условий обозначенных в расписке составляет - - рублей ответчиком не возвращена.

Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом.

Расчет задолженности следующий.

- - х 15% = - - руб.- процент за 1 месяц.

с 31.08.2011г. по 31.10.2011г. количество месяцев -2

2 х - - = - - .

- - х 25% = - - руб. неустойка за один месяц просрочки.

С ноября 2011 года по август 2014 года - 34 месяца

34 х - - руб. = - - рублей

Итого сумма неустойки - - + - - = - - рублей.

Кроме того, основной долг - - рублей

Итоговая сумма - - рублей + - - рублей = 147 000 рублей.

С учетом изложенного с Дубровиной Н.В. подлежит взысканию в пользу Кускова А.И. - - рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 4 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кускова А. И. к Дубровиной Н. В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Н. В. в пользу Кускова А. И. - - рублей.

Взыскать с Дубровиной Н. В. в пользу Кускова А. И. возврат госпошлины в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Ответчик Дубровина Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий