Решение по делу № 2-651/2019 (2-6757/2018;) ~ М-6582/2018 от 17.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее по тексту сокращенно – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области №178-т от 04.03.2014.

Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью 18,8 кв.м., является ФИО2, в квартире зарегистрировано 4 человека.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» долг ответчиков за период с 01.05.2009 по 31.10.2018 составляет 57047,53 рублей и до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» первоначально просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере 57047,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,43 рублей.

Истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предъявив уточненное исковое заявление, в котором дополнительно указал, что согласно договору социального найма нанимателем жилого помещения по адресу: ... является ФИО2, в договоре в качестве членов ее семьи указаны – сын ФИО3, сын ФИО6, по адресу зарегистрировано 4 человека.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С 01.01.2014 введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период за общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.12.2009 по 31.10.2018 составляет 69404,84 рублей.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют в полном объеме.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с отменой судебных приказов в связи с возражениями ответчиков относительно порядка их исполнения, ПАО «Иркутскэнерго» обращается в настоящее время с иском в суд.

С учетом уточненного иска, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.12.2009 по 30.09.2011 в размере 11991,02 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 7287,91 рублей; с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2013 по 31.01.2014 в размере 5361,26 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2014 по 30.09.2015 в размере 11628,77 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в размере 33135,88 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,14 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, представитель ФИО7 направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее в судебных заседаниях принимал участие представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, которая поддерживала исковые требования с учетом их уточнения, поддерживала доводы письменных пояснений, приобщенных судом к материалам дела.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Ранее, принимая участие в судебных заседаниях, против удовлетворения иска возражали, считая его не подлежащим удовлетворению. Суть возражений ответчиков сводилась к их непроживанию в спорном жилом помещении, просили учесть, что оно непригодно для проживания. Весь спорный период они проживали в различных садоводческих товариществах, акты о чем, приобщили к материалам дела. Ответчики также оспаривали площадь жилого помещения. Сделали заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ангарского городского округа представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив доводы возражений ответчиков и сделанное ими заявление о пропуске срока исковой давности, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение - комната в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ... (далее по тексту – спорное жилое помещение) находится в муниципальной собственности Ангарского муниципального образования.

Нанимателем указанного жилого помещения с 18.08.2010 и до настоящего времени является ФИО2 (по договору – наниматель) на основании договора № социального найма жилого помещения, заключенного с муниципальным образованием город Ангарск (по договору – наймодатель).

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью 12,0 кв.м., из них жилой 12,0 кв.м., расположенное в коммунальной квартире общей площадью 307,8 кв.м., из них жилой 179,1 кв.м. по адресу: ..., ...

Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – сын, ФИО4 – сын, ФИО6 – сын (пункт 3).

В судебном заседании ответчики не оспаривали, что они вселялись в спорное жилое помещение на основании договора социального найма, проживали в нем непродолжительный период времени, выехали из него в связи с антисанитарными условиями в многоквартирном доме и непригодностью для проживания самой комнаты. Вместе с тем, подтвердили, что, несмотря на выезд из жилого помещения, договор социального найма ими не расторгнут, так как им необходима прописка в данном жилье.

В ходе рассмотрения дела между сторонами имелся спор относительно площади спорного жилого помещения и площади мест общего пользования.

С целью проверки сведений относительно площади, за отопление которой ответчики должны производить оплату, судом был направлен судебный запрос в Управление по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа.

Согласно ответу ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» от ** доля мест общего пользования, относящаяся для ..., составляет 13,96 кв.м. В письме произведен соответствующий обосновывающий расчет.

Как суд указывал выше, согласно договору социального найма спорного жилого помещения (комнаты) ее площадь составляет 12,0 кв.м. С учетом мест общего пользования, площадь который составила 13,96 кв.м., площадь, которая должна быть включена в расчет при начислении за услугу отопления, составляет 25,96 кв.м. (12,0 + 13,96).

Расчет задолженности в сумме 69404,84 рублей произведен ПАО «Иркутскэнерго» в уточненном иске с учетом общей площади жилого помещения и мест общего пользования – 25,96 кв.м.

В соответствии с данными справки о составе семьи с движением от ** в спорном жилом помещении с ** зарегистрировано 4 человека – ответчики и несовершеннолетний сын ФИО2

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету к уточненному исковому заявлению задолженность ответчиков период с 29.12.2009 по 31.10.2018 составляет 69404,84 рублей, из них: долг за отопление – 45524,15 рублей, долг за горячее водоснабжение – 23829,80 рублей, долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 50,89 рублей.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности являются обоснованными. ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, обязана производить оплату коммунальных услуг за жилое помещение, а ответчики ФИО4, ФИО3, являясь совершеннолетними членами семьи нанимателя, в силу закона имеют солидарное с нанимателем обязательство по оплате за жилое помещение.

При этом, ссылки ответчиков на отсутствие у них обязанности оплачивать за места общего пользования жилого помещения не основаны на законе.

В силу части 2 статьи 61 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 приведен перечень имущества, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесены:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Расчет задолженности произведен ПАО «Иркутскэнерго» в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, правомерно рассчитан не только исходя из площади жилого помещения, но и учитывая площадь мест общего пользования пропорционально площади жилого помещения. Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Доводы ответчиком об отсутствии у них обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с его непригодностью к проживанию также не заслуживают внимания суда.

Жилищный кодекс РФ и иное действующее законодательство не предусматривают оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплаты за жилье в случае признания его аварийным.

В материалах дела имеется постановление администрации Ангарского городского округа от 18.01.2018 №28-па, которым многоквартирный дом по адресу: ..., ..., ... признан аварийным и подлежащим сносу. Этим же нормативным актом определен срок отселения физических лиц до 31.12.2024.

Таким образом, наниматели жилых помещений в указанном доме до момента их отселения из него и прекращении права пользования жилым помещением несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд учитывает и то, что при расчете уточненных исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» учтено то обстоятельство, что ответчики длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении. Так, в расчете задолженности, отсутствует начисление по горячему водоснабжению за период с 03.10.2010 по 22.08.2014 на 4 человек, а также за период с 23.08.2014 по 01.06.2016 отсутствует начисление долга за горячее водоснабжение на 3 человек.

В силу правил действующего законодательства услуга отопления оплачивается вне зависимости от факта проживания гражданина в жилом помещении.

Истец просит суд взыскать за период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в размере 33135,88 рублей за услугу отопления и горячего водоснабжения со всех ответчиков солидарно. Суд считает требования иска в указанной части подлежащими удовлетворению полностью.

Возражая против удовлетворения иска за указанный период, ответчики ссылаются на факт непроживания в период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в спорном жилом помещении, при этом, ФИО2 ссылалась на факт своего проживания в доме, расположенном в садоводческом товариществе, ФИО3 – на проживание в квартире по найму в 93 квартале, ФИО4 – на проживание в жилом помещении в городе Иркустке.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, пунктом 34 данных Правил предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, пункт 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим прибором учета производится в соответствии с главой VIII Правил.

Согласно пункта 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия. Более того, перерасчет может быть произведен только в том случае, если потребитель обратился за перерасчетом в предусмотренные сроки.

В рассматриваемом случае ответчики должны бил обратиться к истцу с заявлением о перерасчете не позднее 30 дней посоле окончания периода временного отсутствия их, как потребителей.

Однако, ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что они обращались в ПАО «Иркутскэнерго» или иную уполномоченную им организацию с письменными заявлениями о перерасчете.

Ответчиками в обоснование доводов о непроживании в спорном жилом помещении, о его непригодности для проживания, представлены акты соответствующего содержания, а также флэш-карта с видеозаписью многоквартирного дома. Судом ранее дана оценка доводам об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе, аварийного жилья. В этой связи, видеоинформация, содержащася на флэш-носителе правового значения для рассмотрения спора не имеет. Акты СНТ самостоятельно истцом приняты во внимание, в связи с чем, ответчикам произведен перерасчет по оплате за услуги горячего водоснабжения.

В судебном заседании ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 сделаны заявления о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

Письменные заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» с заявлениями о применении последствий пропуска срока исковой давности согласился частично, о чем указал в письменных пояснениях по существу спора, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассматривая по существу заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

ПАО «Иркутскэнерго» с иском в суд обратилось 17.12.2018, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

В силу правил пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за оказанные истцом услуги составляет с 29.12.2009 по 31.10.2018, заявленный ко взысканию размер задолженности – 69404,84 рублей.

Исследовав материалы приказных производств №, №, суд установил, что ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», уполномоченная ПАО «Иркутскэнерго» на обращение в суд на основании агентского договора, ранее обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Так, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 29.08.2013, на основании которого был выдан судебный приказ №2-1759\2013, который в последующем отменен определением мирового судьи от 12.05.2016.

В последующем, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 22.12.2014, на основании которого был выдан судебный приказ №, который также был отменен определением мирового судьи 06.05.2016.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что период нахождения материалов приказных производств у мирового судьи составил с 29.08.2013 по 12.05.2016. В указанный период осуществлялась судебная защита и срок исковой давности в силу правил статьи 204 Гражданского кодекса РФ не течет.

Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» в суд иск подан 17.12.2018, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 17.12.2015.

Вместе с тем, выдача судебных приказов прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в течение 32 месяцев.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 01.04.2013 (17.12.2015 – 32 месяца).

Следовательно, период, за который с ответчика надлежит взыскать долг, исчисляется с 01.04.2013 по 31.10.2018. Размер долга за указанный период составит 42723,23 рублей, из них:

- солидарно с ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 в размере 9587,35 рублей;

- солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» следует взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в размере 33135,88 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Иркутскэнерго», следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в сумме 26681,61 рублей, из них:

- о взыскании солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 2041,42 рублей;

- о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.12.2009 по 30.09.2011 в размере 11991,02 рублей, за период с 01.03.2013 по 31.01.2014 в размере 5361,26 рублей;

- о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 7287,91 рублей.

Позиция ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности за период, предшествующий трем годам до момента его обращения с настоящим иском в суд, не основана ни на материалах дела, ни на действующем законе. Как суд указывал ранее, период судебной защиты у мирового судьи продляет предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам. Представитель ПАО «Иркутскэнерго» заявления о восстановлении пропущенного срока не сделал.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,14 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и необходимыми в смысле статьи 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в следующих размерах:

-солидарно с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 331,90 рублей, исчисленная с суммы удовлетворенных требований 9587,35 рублей;

-солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1149,80 рублей, исчисленная с суммы удовлетворенных требований 33135,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 в размере 9587,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 331,90 рублей; всего взыскать 9919,25 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в размере 33135,88 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149,80 рублей; всего взыскать 34285,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 2041,42 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.12.2009 по 30.09.2011 в размере 11991,02 рублей, за период с 01.03.2013 по 31.01.2014 в размере 5361,26 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 7287,91 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с 29 апреля 2019 года.

Судья К.Н. Мишина