Решение по делу № 1-46/2013 от 12.12.2013

Дело № 1-23-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                 12 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Костылева А.В.,

подсудимого Селиванова В.Н.,

его защитника в лице адвоката С.А.Симакова, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.12.2013г.

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиванова В.Н., <ДАТА3>,

  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.Н. совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:   

          12.10.2013 примерно в 23 часа 30 мин Селиванов Виктор Николаевич, находился в доме, по месту своего проживания по адресу ул. <АДРЕС> д. 19 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. Здесь в ходе ссоры между ним и бывшей женой <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении Селивановой Н.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Селиванов В.Н. достал из кармана куртки раскладной нож, разложил его и направив клинок в сторону <ФИО1> высказал угрозу убийством в отношении Селивановой Н.В. и их совместных детей. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь преступных действий, закрыла перед Селивановым В.Н. межкомнатную дверь и с детьми покинула дом через окно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи  с  примирением с подсудимым Селивановым В.Н., так как подсудимый загладил причиненный  ей вред путем принесения  извинений, каких-либо претензий  материального и морального  характера она к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в  отношении подсудимого Селиванова В.Н.,  в связи с  примирением с последним.

         Подсудимый Селиванов В.Н. и защитник  Симаков С.А. ходатайство  о прекращении  дела  в  связи  с примирением с потерпевшим поддержали, против прекращения   уголовного дела  не возражали.

         Государственный обвинитель Костылев А.В. возражал против прекращения уголовного дела, так как считает, что подсудимый должен быть осужден  и понести наказание, так как он совершил общественно опасное деяние.

          Мировым судьей разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

         Суд, выслушав подсудимого Селиванова В.Н., его защитника, потерпевшую <ФИО1> государственного обвинителя Костылева А.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

         Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2  ст. 15 УК РФ - преступление,  предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Селиванов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшей вред заглажен путем  принесения  извинений, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшей нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Селиванова В. Н. - совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Селиванова В.Н. по  ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

          Мера   процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не подлежит изменению, оснований для ее отмены не имеется.

          Вещественное доказательство по делу - нож, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу <ФИО1>  по вступлению постановления в законную силу.

           Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Селиванова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской  Федерации,  производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской  Федерации.

          Меру процессуального принуждения Селиванову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, возвратить законному владельцу  <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу.

         Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.

Председательствующий                                                      С.Н. Харламов