Решение по делу № 5-435/2017 от 12.12.2017

Дело №5-24-435/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Котельниково «12» декабря 2017 года Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Максимов Дмитрий Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Котельникова С.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Сергея Николаевича; <ДАТА2>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного в <АДРЕС>; работающего машинистом экскаватора в ООО «Альфа Техком»; привлечённого 16 июня 2017 года к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы (далее - КоАП г.Москвы),

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2017 года ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ в отношении Котельникова С.Н. составлен протокол 0356043010417100400001839 об административном правонарушении в том, что он не исполнил в установленный законом срок постановление 0356043010517061600006491 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2017 года о назначении административного наказания в виде штрафа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Котельников С.Н. в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, пояснил, что ошибочно полагал о возможности уплаты штрафа с 50% скидкой в течение двадцати дней. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. При рассмотрении дела установлено, что 16 июня 2017 года постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Котельников С.Н. привлечён к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05 июля 2017 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Котельникову С.Н. не предоставлялись. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты вышеуказанного штрафа истёк 05 сентября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения Котельникова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истекал 05 декабря 2017 года. Как следует из сопроводительного письма №СД/546260 от 05 октября 2017 года и почтового конверта 09 октября 2017 года направлен мировому судье судебного участка №24 Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении. 19 октября 2017 года материал по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова С.Н. принят к производству мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области и его рассмотрение было назначено на 14 ноября 2017 года. Котельников С.Н. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Поскольку в силу абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, рассмотрение дела было отложено на 22 ноября 2017 года, а Котельников С.Н. был подвергнут приводу, который не был осуществлён по причине его отсутствия по адресу регистрации и его фактического проживания, указанному в административном протоколе. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Котельников С.Н. по адресу регистрации в настоящее время отсутствует, поскольку работает вахтовым методом в Московской области, где именно работает и проживает не установлено. В связи с чем, рассмотрение дела откладывалось на 30 ноября 2017 года, а потом и на 12 декабря 2017 года, а Котельников С.Н. повторно подвергался приводу, который был осуществлён лишь в настоящее судебное заседание. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова С.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5 часть 1, 24.5 часть 1 пункт 6, 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котельникова Сергея Николаевича прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

<....>:

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов