Решение от 10.09.2012 по делу № 5-862/2012 от 10.09.2012

                                                                                                                            дело № 5-862/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года                                                                                                           город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ТРЯПИЦЫНА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

Тряпицын А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

18 августа 2012 года в 01 час. 55 мин. у дома ** по О. проспекту в городе Череповце, Тряпицын А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управлял транспортным средством «**» гос.рег.знак *** в состоянии опьянения.

В судебное заседание Тряпицын А.А. не явился, с адреса места регистрации указанного в протоколе - город Череповец, улица Д., ** вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «по истечению срока хранения» и выход в адрес Тряпицына А.А. дважды - 25.08.2012 года и 27.08.2012 года, кроме того с адреса, места жительства указанного в протоколе - город Череповец, улица М., ** вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «по истечению срока хранения» и выход в адрес Тряпицын А.А. дважды - 24.08.2012 года и 26.08.2012 года . В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае судья считает, что Тряпицын А.А. уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Тряпицына А.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Тряпицына А.А. при рассмотрении дела судья не находит.  

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Тряпицыным А.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании,  что объективно подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом об административном правонарушении от 18.08.2012 года в отношении Тряпицына А.А., который он подписал без возражений, указал: «выпил 0,5 пива, повез пьяного друга»;

· протоколом от 18.08.2012 года об отстранении Тряпицына А.А. от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось управление водителем т/с с признаками алкогольного опьянения; 

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2012 года, составленным в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства Алкотектор «Кобра» заводской № ***, согласно которому у Тряпицына А.А. в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,145 мг/л, что является состоянием опьянения. С результатами освидетельствования Тряпицын А.А. согласился, о чем имеется его подпись; показания прибора подтверждаются распечаткой - чеком;

· протоколом о задержании транспортного средства от 18.08.2012 года; · объяснениями понятыхС., К. от 18.08.2012 года; · рапортом,составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу А. от 18.08.2012 года, которым непосредственно был выявлен и зафиксирован факт совершения Тряпицыным А.А. административного правонарушения.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Тряпицыным А.А.

Судья квалифицирует действия Тряпицына А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку Тряпицын А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Тряпицыным А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Тряпицыну А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  наименьшее в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.10.2012 ░░░░.