Решение по делу № 12-72/2016 от 03.08.2016

Дело № 12-72/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский                                                                 20 сентября 2016 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., с участием должностного лица - инспектора ДПС ОМВД России по Артемовскому району Булыгина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого И.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 02.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгина А.А. от 02.08.2016 Вербицкий И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно за то, что 02.08.2016 в 11:05 в г. Артемовский, на ул. Ленина, 56 Вербицкий И.Г., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнутый ремнем безопасности.

Вербицкий И.Г. с указанным постановлением инспектора ДПС не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанного правонарушения он не совершал, 02.08.2016 примерно в 11:00 часов он действительно был остановлен инспектором ДПС Булыгиным А.А., но ремнем безопасности он был пристегнут. Вина Вербицкого И.Г. ничем не доказана, нет никаких показаний фото или видео фиксаций. Инспектор ДПС не может знать, что происходило в автомобиле в момент движения, инспектора ДПС Булыгин А.А. и Логинов Ю.В. утверждают, что видели визуально Вербицкого И.Г. не пристегнутого ремнем безопасности. Одних показаний инспектора ДПС недостаточно, чтобы установить вину водителя. Кроме того, ИДПС Булыгиным А.А. при составлении административного материала было указано время совершения правонарушения: 02.08.2016 в 14:45, однако, в указанное время Вербицкий И.Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей в Ирбитском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по СО, расположенном по адресу: <адрес>, поэтому ИДПС Булыгиным А.А. были допущены существенные процессуальные нарушения в порядке составления протокола об административном правонарушении.

Просит признать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дело рассмотрено в отсутствие Вербицкого И.Г., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения жалобы.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгин А.А. пояснил, что 02.08.2016 года они совместно с инспектором ДПС Логиновым Ю.В. несли службу на ул. Ленина в г. Артемовский. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого прижался к впереди идущей ГАЗели. Было светлое время суток и отчетливо видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> не пристегнут ремнем безопасности. Данный водитель был остановлен. Указанный водитель долго не предъявлял документы, пытался кому-то звонить, в том числе начальнику ГИБДД, отрицал правонарушение. Затем уже он предъявил документы, была установлена личность гражданина и на него был составлен протокол и вынесено постановление.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Логинов Ю.В. дал аналогичные показания, подтвердив, что быто отчетливо видно, что водитель атвомобиля, как потом было установлено, Вербицкий И.Г., двигался на автомобиля, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1197) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 02.08.2016, составленном ИДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгиным А.А., следует, что 02.08.2016 в 11:05 часов в <адрес> Вербицкий И.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

На основании указанного протокола в отношении Вербицкого И.Г. 02.08.2016 вынесено постановление об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгиным А.А., Вербицкому И.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из рапорта Булыгина А.А. следует, что 02.08.2016 при несении службы совместно с Логиновым Ю.В. им в 11:05 часов был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Вербицкого И.Г., который не был пристегнут ремнем безопасности. С нарушением п. 2.1.2 ПДД Вербицкий И.Г. не согласился, настаивал на том, что он был пристегнут.

Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора дорожно-патрульной службы Булыгина А.А. являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Вербицкого И.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, инспектором соблюдены.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгина А.А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Вербицкого И.Г. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к Вербицкому И.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Вербицким И.Г. ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

Свидетель Логинов Ю.В. подтвердил пояснения Булыгина А.А.

Довод жалобы о нарушении должностным лицом процедуры привлечения лица к административной ответственности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также несостоятелен, поскольку в постановлении об административном правонарушении стоит подпись Вербицкого И.Г. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, на оборотной стороне протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении имеются положения ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, тем самым права Вербицкого И.Г. нарушены не были.

Довод Вербицкого И.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении указано время 14:45 часов, однако, данный довод материалами дела не подтверждается и в протоколе об административном правонарушении и в постановлении время совершения правонарушения указано 11:05 часов, а время составления протокола - 14:45 часов, что подтверждает доводы Булыгина А.А. о том, что Вербицкий И.Г. длительное время не желал представить документы, удостоверяющие его личность.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при привлечении Вербицкого И.Г. к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Булыгина А.А. от 02.08.2016 является законным и обоснованным, наказание Вербицкому И.Г. определено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены либо изменения указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.08.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░