П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 марта 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потапова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4>, в 21 час. 10 мин., Потапов Р.А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
От Потапова Р.А. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.
Потапов Р.А. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Потапова Р.А., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Потапова Р.А. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6>, схемой ДТП от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА7>, справкой о ДТП от <ДАТА6>, фотоматериалами.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Потапова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана, и ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Признание вины, раскаяние мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потапова<ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20.03.2015 г. с16 час. 00 мин.
Органу, исполняющему административное наказание по истечении срока наказания, об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Грибова