Решение по делу № 1-41/2020 от 05.11.2020

Дело № 1-41/2020г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 ноября 2020 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Матвеева С.А,

подозреваемого   Лысака <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного,  разведённого, работающего по найму, ежемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА5> -  <ДАТА6>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Лысак С. Д., не позднее <ДАТА7>, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении  анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на его имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, он <ДАТА7> в 10 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном на третьем этаже здания по адресу: г. <АДРЕС> получил от неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанные документы, оформленные на свое имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заверенные подписью начальника отдела кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, подтверждающие его трудоустройство в должности дневального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказа от <ДАТА8> <НОМЕР> К.

    <ДАТА7> Лысак <ФИО> находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> продолжая реализовывать  свой  преступный умысел, направленный  на незаконное использование подложных документов, с целью получения  удостоверения личности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что  указанные  документы, оформленные на его имя, являются подложными, осознавая, что он не трудоустроен в должности дневального т/х «Степан Гейц» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявил инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек <АДРЕС> <АДРЕС>» <ФИО7> заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8  Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым Лысак С.Д. умышленно использовал заведомо подложные документы.

    <ДАТА10> в период времени с <ДАТА> Лысак <ФИО> находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС>», расположенного по вышеуказанному адресу, на основании подложных анкеты-заявления и представления получил удостоверение личности моряка <НОМЕР>, оформленное на своё имя.

    <ДАТА11> в период времени с <ДАТА> минут предъявленные Лысаком <ФИО> подложные анкета-заявление и представление изъяты сотрудником транспортной полиции при производстве осмотра места происшествия. 

     Своими действиями Лысак <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА12>) - использование заведомо подложных документов.

  Дознаватель отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции <ФИО4> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лысака <ФИО> указав, что Лысак <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь  КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Спасска-Дальнего» в виде приобретения  изделий хозяйственного назначения на сумму  3 913,00 руб.

    Дознаватель отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лысака <ФИО8> отсутствие дознавателя отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО4>

     В судебном заседании защитник Лысака <ФИО9> адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысака <ФИО10> назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемый Лысак <ФИО> поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

      Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО11> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лысака <ФИО12> назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

     Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии Лысака <ФИО8> совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самим Лысаком <ФИО> и его защитником не оспариваются.

     Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

     В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В судебном заседании установлено, что подозреваемый Лысак <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Спасска-Дальнего» в виде приобретения  изделий хозяйственного назначения на сумму  3 913,00 руб., что подтверждено договором пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарными чеками, копиями чеков.

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Лысак <ФИО> не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

     Подозреваемый Лысак <ФИО> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие Лысака <ФИО13> добровольным и осознанным.

    Учитывая, что подозреваемый Лысак <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Лысака <ФИО10> назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Лысак <ФИО> обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Лысак <ФИО> является трудоспособным, работает по найму, ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет.

    Вещественные доказательства:анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Лысака <ФИО> образцы личной подписи свидетеля <ФИО14>/a>., образцы оттисков печати ЗАО Компания «Леспром - Находка», приобщенные в качестве вещественных доказательств и оставленные в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, и.о. мирового судьи 

                               П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

     Уголовное дело в отношении ЛЫСАКА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА12>), производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000,00 (восьми тысяч) рублей.

     Установить Лысаку <ФИО> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

      Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:  ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, БИК 040507001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 05701000.

     Разъяснить Лысаку <ФИО> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Вещественные доказательства: анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Лысака С,Д., образцы личной подписи свидетеля <ФИО6>,  образцы оттисков печати ЗАО Компания «Леспром - Находка» - оставить в материалах уголовного дела;

     Копию настоящего постановления направить Лысаку <ФИО> его защитнику, Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

       Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова