Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2015 от 26.10.2015

Дело №1-229/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино                                     24 ноября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимых: Петрашко С.С., Шеметова А.А.,

защитников: адвоката Носикова А.Н. (в защиту интересов Петрашко С.С.), предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Репиной Л.В. (в защиту интересов Шеметова А.А.), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре: Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

Петрашко С.С., ранее судимого:

- 14.09.2015 Асиновским городским судом Томской области по п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, и

Шеметова А.А., ранее судимого:

- 05.04.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.06.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Первомайского районного суда Томской области от 28.12.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 18.05.2010 Асиновским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.06.2012) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Первомайского районного суда Томской области от 28.12.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 09.09.2011 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.06.2012) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 05.04.2010 и 18.05.2010) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 19.12.2011 Первомайским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.06.2012) по п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 16.06.2014 освобожден по отбытию срока наказания, решением Асиновского городского суда Томской области от 21.03.2014 установлен административный надзор, решением Асиновского городского суда Томской области от 26.02.2015 административные ограничения дополнены новыми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Петрашко С.С. и Шеметов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с /дата/ на /дата/ Петрашко С.С. и Шеметов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, совместно пришли к блоку гаражей по /адрес/, а далее к гаражу по /адрес/, блок /номер/, бокс /номер/, где, действуя совместно и согласованно, проломили отверстие в левом дальнем углу крыши вышеуказанного гаражного бокса относительно входа, через указанное отверстие незаконно проникли в гаражный бокс, откуда тайно похитили принадлежащее ООО имущество: молоток ручной «Интерскол» стоимостью 20415 рублей 50 копеек, мотобур «Champion» стоимостью 5362 рубля 50 копеек, сварочный аппарат «Patriot Power» стоимостью 9880 рублей и шлифовальную машинку МШУ-230/20000Р ПРОМО стоимостью 2880 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядились им в личных целях. В результате чего причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 38538 рублей.

Подсудимые Петрашко С.С., Шеметов А.А. заявили о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано ими добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

По их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Петрашко С.С. и Шеметова А.А. по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности.

Подсудимые Петрашко С.С. и Шеметов А.А. совершили умышленное преступление, отнесенное законодателем согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Петрашко С.С. молод, на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, принимает меры к занятию трудовой деятельностью по найму.

Подсудимый Шеметов А.А. в содеянном также раскаялся, социально адаптирован, имеет семью, в которой участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей, осуществляет уход за отцом-инвалидом, имеет доходы от работы по найму, по месту проживания характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с п.п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у Петрашко С.С. и Шеметова А.А., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, а также явку с повинной Шеметова А.А. Также в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче подсудимыми представителю потерпевшего похищенного имущества посредством участия родственницы одного из подсудимых и выплате денежной компенсации. Представитель потерпевшего не настаивал на их суровом наказании, ему принесены извинения в судебном заседании обоими подсудимыми.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях обоих подсудимых совершение ими преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, как заявили подсудимые – ввиду отсутствия средств на содержание детей, принимая во внимание их возраст, уровень трудоспособности и возможность получения ими легального дохода для содержания семей, о чем свидетельствуют сведения об их трудоустройстве по найму к настоящему времени.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Петрашко С.С. судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает то, что Петрашко С.С. согласно данным службы УУП МО МВД РФ «Асиновский» общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению повторных правонарушений.

Шеметов А.А. службой УУП МО МВД РФ «Асиновский» также характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, на меры профилактического характера не реагирует. Он ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы на момент освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.03.2014 перед освобождением из исправительного учреждения в отношении него был установлен административный надзор, в связи с двукратным нарушением общественного порядка решением Асиновского городского суда Томской области от 26.02.2015 административные ограничения были дополнены новыми.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимым Шеметовым А.А. совершено умышленное преступление как лицом, ранее судимым к лишению свободы, тем самым в его действиях имеется рецидив, суд с учетом положений п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Петрашко С.С., а в отношении подсудимого Шеметова А.А. – с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Петрашко С.С. и Шеметову А.А. суд не назначает.

Суд считает, что применение к Петрашко С.С. и Шеметову А.А. иных, более мягких – альтернативных мер наказания по санкции статьи не приведет к их исправлению и достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности содеянного преступления, а в отношении Шеметова А.А. – с учетом также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного обоими подсудимыми преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимым, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит.

Суд считает, что исправление подсудимого Петрашко С.С., с учетом его раскаяния, возраста, семейного положения и наличия смягчающих обстоятельств, возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с определением ему в соответствие со ст.73 УК РФ соответствующего испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Ввиду того, что преступление по данному приговору подсудимым Петрашко С.С. совершено до постановления приговора Асиновского городского суда Томской области от 14.09.2015, на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Асиновского городского суда Томской области от 14.09.2015 в отношении Петрашко С.С. следует исполнять самостоятельно.

Наказанием, соразмерным содеянному и личности подсудимого Шеметова А.А., необходимым для его исправления, может быть только реальное лишение свободы, оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении него с учетом изложенных обстоятельств и его личности cуд не находит.

В соответствие с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шеметову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2016.