Решение по делу № 2-1249/2018 ~ М-1271/2018 от 04.10.2018

66RS0015-01-2018-001662-72 Гражданское дело №2-1249/2018

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                            город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахтарина Игоря Юрьевича к Администрации Асбестовского городского округа, Шахтариной Галине Кузьмовне, третьему лицу Сидоровой Наталье Юрьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Шахтарин И.Ю. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шахтариной Г.К. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что его отец ФИО2 умер *Дата*. Еще при жизни *Дата* ФИО2 нотариально завещал истцу *Адрес* по *Адрес*, которая принадлежала ему на основании договора мены от *Дата*.

Как указывает истец, на основании решения Асбестовской городской думы от *Дата* *Адрес* и *Адрес* переименованы *Адрес*.

В середине *Дата* года истец обратился к нотариусу *Адрес* для того, чтобы принять наследство, однако ему пояснили, что шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил и ему необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде *Адрес* по адресу: *Адрес*, ул. ФИО1, *Адрес*, после смерти ФИО2, последовавшей *Дата* (л.д.4-5).

Определением суда от *Дата* принято заявление об изменении предмета исковых требований Шахтарина И.Ю. к Шахтариной Г.К., Администрации Асбестовского городского округа, третьему лицу Сидоровой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования (л.д. 43-44).

Истец Шахтарин И.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные платежи, делал ремонт (клеил обои, менял окна).

Ответчик Шахтарина Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, данное дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56-57).

Третье лицо Сидорова Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что квартира была завещана отцом ее брату, она на спорную квартиру не претендует.

Заслушав истца, третье лицо, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев квитанции по оплате ЖКУ, а также договор оказание услуг по доставке и установки изделий из ПВХ профиля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак *Дата*, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.15).

Согласно договору мены от *Дата* ФИО2 приобрел в единоличную собственность *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес* (л.д.10).

*Дата* ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

*Дата* ФИО2 было составлено завещание, согласно которого он завещал *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, своему сыну Шахтарину И.Ю.

Решением Асбестовской городской Думы от *Дата* «Об увековечении памяти Героя Советского Союза Махнева Алексея Григорьевича», а также постановления главы муниципального образования *Адрес* «О нумерации домов по улиц имени Героя Советского Союза Махнева Алексея Григорьевича» от *Дата* *Номер* многоквартирный *Адрес* переименован в дом №5 по ул. имени Героя Советского Союза Махнева Алексея Григорьевича (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении родителями Шахтарина И.Ю. являются: мать – ФИО3 и отец – ФИО2 (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 29-32).

Судом установлено, что истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически принял наследство: менял окна, делал ремонт, клеил обои, содержал квартиру. В судебном заседании обозревались копии квитанций об оплате ЖКУ, а также договор на доставку и установку пластиковых окон в спорной квартире. Пользование и владение истцом наследственным имуществом подтвердила в судебном заседании третье лицо Сидорова Н.Ю.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установлено, что супруга умершего ФИО2 – ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, так как согласно справке ВТЭ *Номер* от *Дата* ФИО3 имеет первую группу инвалидности (л..18). Однако ФИО3 от своей обязательной доли отказалась в пользу истца (л.д.33).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Шахтарина Игоря Юрьевича подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахтарина Игоря Юрьевича удовлетворить.

Установить факт принятия Шахтариным Игорем Юрьевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать за Шахтариным Игорем Юрьевичем право собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                     Т.Р. Пожарская