Решение по делу № 2-1864/2015 ~ М-1709/2015 от 08.10.2015

Дело номер 2-1864/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Алейский городской суд Алтайского к рая в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Алейскому Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам, указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в связи с отменой постановления самим судебным приставом-исполнителем.

Также решением разъяснено право истца на предъявления иска об определении размера задолженности к судебному приставу-исполнителю.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что расчет задолженности, по алиментам произведенный судебным приставом-исполнителем нарушает права истца и влечет для него негативные последствия в виде необоснованного увеличения задолженности по алиментам. Также данный расчет основан на неправильном исчислении срока задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебному приставу-исполнителю было известно о месте работы истца с января 2012 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на действия и бездействия судебного пристава исполнителя в Алейском городском суде по делу 2-1304/2015 года, судебным приставом-исполнителем даны пояснения об отказе в произведении расчетов исходя из заработной платы заявителя за весь период.

Кроме того, за период с января 2012 года по настоящее время истцом в добровольном порядке оказана материальная помощь на содержание ребенка, в том числе в виде проживания ребенка в период летних каникул у истца, покупка путевки на отдых за границей, покупка одежды, школьных принадлежностей.

Также в настоящее время c истца взыскиваются алименты исходя из семидесяти процентов от заработной платы истца, что при его заработной плате существенно влияет на его материальное положение, материальное положение его семьи.

Таким образом, полагает, что необходимо произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом материальной помощи на содержание ребенка, наличии уведомления судебного пристава-исполнителя о месте работы истца, увеличенного размера взыскания в настоящее время.

Задолженность в настоящий момент составляет 5 355,23 рублей исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца без работы, без обращения в службу занятости), средней заработной платы в размере 30 856 рублей, обязанности выплаты ? дохода 30 856 / 4 * 3 = 23 142 рубля. Далее, исходя из предоставленных документов (справка о доходах 2 НДФЛ), рассчитывается сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ООО «Спутниковые Системы Мониторинга» от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу с испытательным сроком 2,5 месяца без выплаты заработной платы. Согласно предоставленной справки 2 НДФЛ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составляет 3 714,50 рублей. Исходя из суммы доходов, высчитывается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период составляет 16 месяцев. Сумма задолженности составляет 3 714,50 / 4 * 16 = 14 858 рублей. Получатся задолженность 23 142 + 14 858 = 38 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности перечислено взыскателю 32 644,77 рубля. Итоговая задолженность по алиментам составляет 38 000 – 32 644,77 = 5 355,23 рублей

Просит определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № находящегося на исполнении в ФИО4 УФССП по Алтайскому краю в пользу ФИО5 в сумме 5 355,23 рублей с учетом материального положения истца, увеличенного размера взыскания с заработной платы материальной помощи на содержание ребенка.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что Постановлением Судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ верно составлен расчет и сумма в размере 134 125 рублей 75 копеек им фактически не оспаривается, однако он просит уменьшить сумму долга до 5 000 рублей с учетом размера его дохода и его материального положения.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил что, с иском не согласен, так как должнику было известно ранее о возбуждении исполнительного производства до данного периода, когда расчет был произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, должник работал в ООО «Нефтепродукт Алтая», алименты взыскивались из заработной платы. Исполнительные документы возращены в адрес ФИО4. и исполнительное производство было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ за номером 22325/11/88/22. Копии Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены всем сторонам по адресу проживания указанному в исполнительном документе, должнику по последнему известному адресу по <адрес> Далее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и матери должника, составлен акт совершения исполнительных действий по адресу <адрес> о непроживании должника по указанному адресу, об отсутствии имущества на которое может быть обращено взыскание, данные обстоятельства указанные лица удостоверили своими подписями. Согласно адресной, справки по имеющимся сведениям УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно осуществлена проверка проживания должника по адресу <адрес>, составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии ФИО1 — матери должника, составлен акт совершения исполнительных действий о непроживании должника по указанному адресу, о проживании должника в городе Барнауле, точный адрес неизвестен, данный факт удостоверен подписью матери должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, в связи с тем что должником не было сообщено о месте работы и полученном доходе, задолженность составила 139 350 рублей, указанное Постановление направлено всем сторонам исполнительного производства. После подтверждения информации о месте работы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Спутниковые Системы Мониторинга», но до декабря 2013 года удержание алиментов не производилось по непонятной причине, так как поручения о проверки и удержании направлялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алейского МОСП поступило заявление ФИО5 о перерасчете задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации по причине непредставления должником сведений о месте работы и получения дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих сведения о месте работы и доходе должника, судебным приставом-исполнителем было частично удовлетворено данное требование взыскателя и произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен телефонный разговор с ФИО3, из которого стало известно, что в настоящее время он проживает по адресу <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий о проверке места проживания должника в ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление от ОСП <адрес> об исполнении поручения, составлен акт совершения исполнительных действий о непроживании должника по указанному адресу. Заявитель полагает что он извещал судебного пристава – исполнителя и что имеются сведения о месте работе должника, но при этом согласно ответов Пенсионного фонда РФ на запросы судебного пристава-исполнителя полученных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о статусе должника и месте получения дохода отсутствуют. Документы подтверждающие трудоустройство ФИО3 в адрес ФИО4 не поступали. Документ который сканирован и приложен к заявлению датирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен был не в адрес Алейского межрайонного отдела судебных приставов. В связи с этим расчет задолженности был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации с учетом удержанных алиментов из заработной платы с декабря 2013 года. На сегодняшний день не известна сумма, которая была удержана из заработной платы должника, поэтому исходит из сведений на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 125 000 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещёна надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что, с предъявленными требованиями не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истцу было достоверно известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, также он не был лишен возможности в добровольном порядке написать заявление в бухгалтерии предприятия об удержании из его заработной платы алиментов в пользу ФИО5 С момента переезда в <адрес> на постоянное место жительства, истец выплачивал алименты пока работал в ООО «Нефтепродукт Алтая». После его увольнения никаких выплат по алиментам, никаких денежных переводов, материальной помощи, подарков для ребенка от отца не было передано, также не было ни одного звонка сыну. Путевка на отдых за границу была частично куплена на денежные средства взятые из «копилки» сына, которая пополнялась с пенсии родителями ФИО3 Должник не может представить суду доказательства в виде расписок, квитанций, копии чеков, которые подтверждали бы указанную материальную помощь сыну, так как помощи не было. А то, что должник передавал денежные средства своей матери на содержание ребенка, так это не доказывает, что истец исполнял алиментные обязательства по отношению к сыну, а переданные денежные средства тратились именно на содержание ребенка. Считает, что уменьшенный размер задолженности по алиментам не сможет удовлетворять потребности ребенка и обеспечивать ему нормальное существование. Ребенок растет, в связи с чем требуются значительные расходы на его содержание, а истец здоров, имеет возможность работать, и не обременен воспитанием ребенка. Просит в иске ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам в размере 5 355,23 рублей отказать, задолженность по алиментам оставить прежней.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка ФИО7 был вынесен судебный приказ по делу 2-1141/07 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработной платы (доходов) в пользу ФИО5 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

На судебном приказе № имеются отметки работодателей о производимых удержаниях из работной платы должника, данные отметки удостоверены печатями организаций.

Согласно отметки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтепродукт Алтая», взыскание по исполнительному документу произведено полностью. Задолженность за ФИО3 отсутствует. Алименты удержаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 лежит обязанность, по оплате алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как установлено судом, ФИО3 является должником по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 125 рублей 75 копеек.

Истец обратился в суд с иском о об определении размера задолженности по алиментам и просил определить данный размер с учетом приведенного им расчета в размере 5 355 рублей 23 копейки, вместе с тем в ходе рассмотрения исковых требований по существу ФИО3 пояснил, что у него отсутствуют доказательства извещения судебного пристава о размере его дохода о его трудоустройстве, в связи с чем им не оспаривается расчет задолженности, вместе с тем истец просит уменьшить размер задолженности с учетом его материального положения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года номер 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов..

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований. При этом суд учитывает, что фактически истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам определив сумму долга 5 000 рублей при размере суммы долга 134 125 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлены достаточные доказательства для удовлетворения заявленных требований. Истцом представлены сведения о размере дохода. В соответствии со справкой о доходах за 2013, 2014, 2015 год, выданной ООО «Спутниковые Системы Мониторинга» размер заработной платы истца составляет 3 714 рублей 50 копеек. Размер доходов супруги ФИО8 составляет 21 545 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой, выданной Комитетом по строительству, архитектуре и развитию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупный доход семьи составляет сумму 25 260 рублей 18 копеек. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составляет ежемесячно 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 не представлено доказательств тяжелого материального и семейного положения позволяющего принять решение об уменьшении размера задолженности по алиментам.

Оказание ребенку дополнительной материальной помощи не освобождает должника от обязанности по выплате задолженности по алиментам.

На основании указанного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░