Решение по делу № 5-590/2018 от 26.11.2018

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 26 ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмина Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2018 года, директора ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмин Александр Михайлович, проживающий по адресу г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 298А, кв.4, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по постановлению от 15.05.2018, вступившего в законную силу 03.07.2018. В судебное заседание Кузьмин А.М. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит факт неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок и вину Кузьмина А.М. доказанными, которые подтверждаются: - постановлением о наложении административного штрафа от 15.05.2018 года, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, из которого следует, что директор ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмин А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.; - протоколом об административном правонарушении от 25.10.2018 года, подтверждающего факт неуплаты директором ООО «РЕЗЕРВ» Кузьминым А.М. административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, штраф по постановлению от 15.05.2018 года, вступившему в законную силу 03.07.2018 г., подлежал уплате в срок не позднее 01 сентября 2018 года, однако фактически не оплачен. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и соответствуют требованиям КоАП РФ. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, действия директора ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмина А.М. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд учитывает совершение административного правонарушении впервые. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание директору ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмину А.М. должно быть назначено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, но не менее 1000 руб. и не более 50000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать директора ООО «РЕЗЕРВ» Кузьмина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч ) рублей. Разъяснить Кузьмину Александру Михайловичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК по Иркутской области для МИФНС № 16 по Иркутской области р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по И.о., г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808185774, КПП 384901001, КБК 1821 16 36000016000140, ОКТМО 25701000, УИН 0. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>