Решение по делу № 2-63/2020 (2-605/2019;) ~ М-599/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-63/2019

УИД 19RS0005-01-2019-001021-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 января 2020 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никулиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Никулиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 960 руб. 92 коп. из которых: 44 495 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 5 231 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 660 руб. 35 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 278 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никулиной Н.Г. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 47 920 руб., процентная ставка по кредиту 34,40 %. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия кредитования. Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 960 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие, уведомив о поддержании исковых требований.

Ответчица Николина Н.Г. в зал суда не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Никулина Н.Г. заключили кредитный договор № на сумму 47 920 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 рублей - сумма к выдаче, 7920 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34.40 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47 920 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 40 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 7920 руб. Банк перечислил в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, согласно распоряжению заемщика, что подтверждено документально.

По условиям договора ежемесячный платеж составил 4831 руб. 72 коп. Срок действия договора – 12 месяцев.

Тем самым суд считает установленным, что между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

    В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

    В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1–го до 150 дня).

    В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. (12 месяцев), что отражено в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что заемщик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Никулиной Н.Г. полного досрочного погашения задолженности.

    Из графика погашения по кредиту усматривается, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), следовательно, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2660 руб. 35 коп., что является убытками Банка.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами за каждый процентный период.

Никулина Н.Г. возложенные на нее обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнила, Банк вправе претендовать на взыскание неоплаченных процентов по кредитному договору, за период пользования кредитными денежными средствами.

Согласно представленному расчету задолженность Никулиной Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 960 руб. 92 коп. из которых: 44 495 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 5 231 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 660 руб. 35 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 278 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Сумма комиссии за направление СМС составила 295 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1818 руб. 83 коп., которая в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Никулиной Н.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никулиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Н. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 960 руб. 92 коп. из которых: 44 495 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 5 231 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 660 руб. 35 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 278 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Попова Г.В.

30.01.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.