Решение по делу № 2-1878/2014 ~ М-1307/2014 от 14.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2014 по иску ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор банковского счета ( с возможностью кредитования) в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 100000 рублей на срок до **, с условием ежемесячной оплаты кредита и процентов из расчета 35% годовых. В нарушение указанных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. По состоянию на ** задолженность по договору составляет 194204 рубля 93 копейки, в том числе: 99901 рубль – основной долг, 54303 рубля 93 копейки –проценты, 40000 рублей- пени за просрочку возврата кредита за период с ** по 17.02.2014. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5084,10 рубля истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился. О его времени и месте извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд отделением связи в связи с неявкой адресата за получением, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договорбанковского счета ( с возможностью кредитования) в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 100000 рублей на срок до **, с условием ежемесячной оплаты кредита и процентов из расчета 35% годовых. Договором также предусмотрены штрафные санкции в виде пени за просроченный кредит и просроченные проценты 45% годовых.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также усматривается из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности по договору составляет194204 рубля 93 копейки, в том числе: 99901 рубль – основной долг, 54303 рубля 93 копейки –проценты, 40000 рублей- пени за просрочку возврата кредита за период с ** по 17.02.2014.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, которая в силу п. 7.12 договора составляет 45% годовых.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика пениза просрочку возврата кредита за период с ** по ** в сумме 40000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 194204 рубля 93 копейки, в том числе: 99901 рубль – основной долг, 54303 рубля 93 копейки –проценты, 40000 рублей- пени за просрочку возврата кредита.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 5084 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░D25421001143 ░░ ** ░ ░░░░░ 194204 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 99901 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 54303 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ –░░░░░░░░, 40000 ░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5084 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 199289 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1878/2014 ~ М-1307/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Хамитов Юрий Альфритович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
14.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2014Передача материалов судье
19.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Подготовка дела (собеседование)
14.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2014Судебное заседание
05.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2014Дело оформлено
24.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее