Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело № 1-217/2019

70RS0006-01-2019-000825-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 01 октября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Шишовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимого Чернышова А.Н.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышова А.Н., (иные данные), не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Чернышов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Чернышов А.Н. в вечернее время в период с 6 по 15 июня 2019 года, находясь в крытом дворе (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-211» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую В.. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чернышов А.Н. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Чернышов А.Н. показал, что в начале июня 2019, точную дату не помнит, так как в тот период времени ежедневно употреблял спиртное, пришел к своему знакомому В., проживающему в (адрес), где в течение дня они вдвоем распивали спиртное. Вечером В. уснул, а он, уходя домой, во дворе у входа в дом увидел чемодан, где обнаружил бензопилу марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета с цепью, которую решил похитить, чтобы продать, а полученные от продажи деньги истратить на собственные нужды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил бензопилу из чемодана, закрыл его, вышел со двора дома В. и сразу же направился на (адрес), чтобы продать похищенную бензопилу «Штиль MS-211» своему знакомому Б., который предложил ему за неё 3000 рублей, на что он согласился, взял деньги, а бензопилу оставил Б.. О том, что данная бензопила похищена, он Б. не говорил. Деньги, вырученные от продажи бензопилы, он потратил на продукты и спиртное. С оценкой бензопилы марки «Штиль MS-211» в 7000 рублей согласен. В. ему ничего должен не был, и распоряжаться своим имуществом не разрешал. Уточнил, что кражу бензопилы у В. он совершил спустя 2-3 дня, после того, как в том же доме в период с 1 по 4 июня 2019 он причинил телесные повреждения Г. (том № 1 л.д. 105-108, 115-118).

Кроме собственных признательных показаний, вина Чернышова А.Н. в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший В. в ходе предварительного следствия показал, что в период с 1 по 10 июня 2019 г., точную дату не помнит, так как в указанный период ежедневно употреблял спиртное, к нему в гости пришел Чернышов А., с которым они вдвоем распивали спиртное. Когда он ушел спать, Чернышов оставался на кухне. На следующий день утром он проснулся, Чернышова в его доме не было. После этого он к нему не приходил. Спустя несколько дней он решил подработать на распиловке дров. Для этих целей и для своих личных нужд в мае 2019 он приобрел бензопилу марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета у своего внука Д. за 7000 рублей, которая была в исправном состоянии с полотном. По словам внука, документы на бензопилу им были утеряны. Данной бензопилой пользовался всего несколько раз и хранил её в крытом дворе своего дома в старом чемодане, который не запирался. Открыв чемодан 15.06.2019 он обнаружил пропажу бензопилы; и не найдя её во дворе, понял, что её похитили, предположив, что это мог сделать Чернышов, который ушел от него, когда он спал. О том, где он хранит бензопилу, он никому не рассказывал, и брать её никому не разрешал. Встретиться и поговорить с Чернышовым у него не получилось, и он заявил в полицию о пропаже бензопилы. Похищенную у него бензопилу марки «Штиль MS-211» он оценивает в 7000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает, проживает на временные заработки, размер которых составляет около 10000 рублей в месяц, и которых ему хватает только на питание и предметы первой необходимости. Дополнительных источников дохода не имеет, подсобного хозяйства и огорода нет; денег на приобретение аналогичной бензопилы у него нет (том №1 л.д.19-22).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 08.07.2019 к нему обратился В. с заявлением о хищении у него бензопилы «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета, имевшем место в первых числах июня 2019 во дворе его дома. При этом пояснил, что в краже бензопилы подозревает Чернышова А., с которым в один из указанных дней распивал спиртное у себя дома; самостоятельно поговорить с Чернышовым и найти свое имущество у него не получилось. С целью проверки данной информации он (А.) пообщался с Чернышовым А.Н. и на его вопрос, что он может пояснить по факту хищения бензопила марки «Штиль MS-211» со двора дома (адрес), тот сразу заявил, что данное преступление совершил он, пояснив, что в первых числах июня 2019 находился в гостях у В., где они вдвоем распивали спиртное, а когда тот уснул, он, уходя домой, в крытом дворе дома увидел чемодан, в котором обнаружил бензопилу в корпусе оранжевого цвета и решил её похитить с целью продажи. Бензопилу продал своему знакомому Б. за 3000 рублей, пояснив, что данная бензопила принадлежит ему; деньги от продажи бензопилы потратил на собственные нужды. Получив объяснение от Чернышова, он, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, направился к Б., проживающему по (адрес), где тот на его вопросы пояснил, что в первых числах июня 2019 он приобрел у Чернышова А. за 3000 рублей бензопилу марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета, которую тот принес к нему домой и она находится у него. О том, что бензопила похищена, Чернышов ему ничего не говорил. После этого в присутствии понятых он произвел у Б. изъятие бензопилы марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета, о чем составил соответствующий протокол, и передал её следователю (том №1 л.д. 39-41).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что в период с 5 по 10 июня 2019 вечером к нему домой пришел Чернышов А. и предложил приобрести у него бензопилу марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью, пояснив, что данная бензопила принадлежит ему, продает её, так как нужны деньги ; документы на бензопилу отсутствуют, поскольку покупал он её у кого-то из своих знакомых. Осмотрев бензопилу, он предложил Чернышову за неё 3000 рублей, на что тот согласился, и получив деньги, передал ему бензопилу. После этого он Чернышова не видел. Уточнил, что купил бензопилу на свободные денежные средства, которые у него появились только после 5 июня, а бензопилу он купил спустя 2-3 дня после того, как у него появились деньги. 08.07.2019 от сотрудника полиции узнал, что приобретенная им бензопила была похищена Чернышовым у В. в июне 2019. После чего он добровольно в присутствии понятых выдал её сотруднику полиции, о чем был составлен соответствующий протокол (том №1 л.д. 42-44).

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а именно:

- заявлением от (дата), в котором В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое вначале июня 2019 со двора дома (адрес) похитило принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль MS-211» (том №1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицами, согласно которому следователем МО МВД России «Асиновский» Е. было осмотрено помещение крытого двора дома (адрес) и чемодан, из которого была похищена бензопила марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета (том № 1 л.д. 10-14);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому оперативный уполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» А. изъял у Б. бензопилу марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета (том №1 л.д.47);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» Ж. у о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» А. в служебном кабинете была изъята бензопила марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета (том № 1 л.д.49-50, 51);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» Ж. была осмотрена бензопила марки «Штиль MS-211» в корпусе оранжевого цвета, установлены её индивидуальные признаки, которая была признана вещественным доказательством по делу и передана под сохранную расписку владельцу В. (том № 1 л.д.52-53, 54, 55, 56)

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Чернышов А.Н. в присутствии защитника, добровольно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах в первых числах июня 2019 года из старого чемодана, находящегося в крытом дворе дома (адрес), он путем свободного доступа похитил бензопилу марки «Штиль MS-211», принадлежащую В., которую продал своему знакомому Б., а полученные деньги истратил на спиртное (том №1 л.д.62-67, 68).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Чернышова А.Н. в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Чернышов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений – в целях личного обогащения, незаконно – против воли собственника, находясь в крытом дворе дома (адрес), тайно - в отсутствие собственника и окружающих лиц, совершил хищение – противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу хранящегося там имущества - бензопилы марки «STIHL MS-211», принадлежащей В., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 7000 рублей, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого во время и после совершения преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Похитив чужое имущество, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

С учётом суммы ущерба, материального положения потерпевшего, который не работает, его доход в месяц от случайных заработков составляет около 10000 рублей, которых ему хватает только на питание и предметы первой необходимости, дополнительных источников дохода он не имеет, подсобного хозяйства не ведет; с учетом невозможности восполнить ущерб своими доходами, суд соглашается, что потерпевшему в результате кражи причинён значительный ущерб.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым уточнить период совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление Чернышовым А.Н. совершено в период с 6 по 15 июня 2019, так как из показаний подсудимого следует, что, похитив бензопилу, он в тот же день продал её Б., согласно показаниям которого он купил бензопилу у Чернышова А.Н. на свободные денежные средства, которые у него появились только после 5 июня, а бензопилу он купил спустя 2-3 дня после того, как у него появились деньги. Кроме того, из показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что уточняя дату совершения преступления, он пояснил, что кражу бензопилы у В. он совершил спустя 2-3 дня, после того, как в доме у В. в период с 1 по 4 июня 2019 он причинил телесные повреждения Г., то есть из показаний подсудимого и свидетеля Б. следует, что кража была совершена в период с 6 по 15 июня 2019 года.

Доказательства обратного отсутствуют.

Уточнение времени совершения преступления существенно не изменяет фактические обстоятельства содеянного по предъявленному Чернышову А.Н. обвинению, не ужесточает его ответственность и не ухудшает его положение, тем самым не нарушает его право на защиту.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чернышовым А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность как преступление против собственности.

Настоящее преступление совершено Чернышовым А.Н. через непродолжительный период времени после истечения испытательного срока по предыдущему приговору (05.06.2019 снят с учета УИИ), за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чернышова А.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что подсудимым Чернышовым А.Н. в судебном заседании подтверждено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного; Чернышов А.Н. молод, судимости не имеет, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства; на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит, фактически создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка ((дата) г.р.), что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного. В настоящее время его гражданская жена беременная, что подтверждается справкой ОГБУЗ «Асиновская РБ» от (дата), что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения изъятого имущества.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить Чернышову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернышова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Чернышова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS-211» вернуть по принадлежности В., действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Чернышовым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Н.С. Тынянная. ПРиговор вступил в законную силу 14.10.2019.