Решение по делу № 2-1207/2014 от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области , мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/14 по исковомузаявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Петросяну <ФИО1>, Петросян <ФИО2>, Живоглядовой <ФИО3>, Петросян<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

       Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Петросяну <ФИО1>, Петросян <ФИО2>, Живоглядовой <ФИО3>, Петросян<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере, согласно уточнений исковых требований, 28 674,64 руб.

       До начала судебного заседания  от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 28674,64 руб. (за период июль 2013г., октябрь 2013г., ноябрь 2013г., декабрь 2013г., январь 2014г., апрель 2014г.) в срок до 31.12.2014г. Ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1248,44 руб.

2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых     требований». 

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Стениной Л.В., действующей на основании доверенности, и ответчиками Петросян<ФИО>, Петросян<ФИО>, Живоглядовой<ФИО>, Петросян<ФИО>, на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 28674,64 руб. (за период июль 2013г., октябрь 2013г., ноябрь 2013г., декабрь 2013г., январь 2014г., апрель 2014г.) в срок до 31.12.2014г. Ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1248,44 руб.

2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых     требований». 

    Производство по делу прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Я.А.Бойко