Решение по делу № 2-471/2014 ~ М-395/2014 от 06.03.2014

Дело №2-471/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

    при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

    07 апреля 2014 года

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Степанову С.П. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

установил:

    Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Степанову С.П. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу.

    Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме 479261,25 руб., согласно требованию №2026 от 16.12.2013 г., а именно:

    - налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 390000 рублей;

    - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за период с 16.07.2013г. по 28.10.2013г. в размере 11261,25 рубль;

    - штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДФЛ от продажи иного имущества в размере 78000 рублей.

    По данным налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012г. по форме 3-НДФЛ, представленной Степановым С.П. в налоговый орган 30.04.2013г. (по сроку 30.04.2013г.):

    сумма полученного дохода (Холдинговая Компания «АльтаГрупп») – 3000000 рублей; сумма налогового вычета – 3000000 рублей; налоговая база – 0 рублей; сумма налога к уплате – 0 рублей.

    Проведенной камеральной налоговой проверкой правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от продажи иного имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2012г. установлено следующее.

    В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    В силу п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики – физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

    Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

    В соответствии с п.3 ст.225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

    В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

    Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

    В соответствии с п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 3900000 руб., соответствующие суммы пени в размере 11261,25 руб. и штрафные санкции в размере 78000 рублей.

    В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к налоговой ответственности вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст.101.2 НК РФ.

    Решение №3232 от 28.10.2013г. отправлено Степанову С.П. заказным письмом с уведомлением 01.11.2013г., следовательно, получено ответчиком было 07.11.2013г.

    Налогоплательщиком решение №3232 от 28.10.2013г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган обжаловано не было.

    С учетом требований п.2 ст.70 НК РФ налоговым органом направлено требование №2026 от 16.12.2013г. об уплате налога, соответствующих сумм пени и штрафа с установленным сроком уплаты до 04.01.2014г. Однако в установленный срок требование исполнено не было.

    Таким образом, налоговым органом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии со ст.69 НК РФ.

    По состоянию на дату подачи искового заявления, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафные санкции в общей сумме 479261,25 руб. налогоплательщиком не оплачены.

    В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.1 ст.48 НК РФ).

    Считает, что решение заместителя начальника МРИ ФНС России №9 по КО №3232 от 28.10.2013г. о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения Степанова С.П. законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

    Указанное решение о привлечении к ответственности вступило в законную силу 09.12.2013г.

    Просит взыскать со Степанова С.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 479261,25 руб., а именно:

    - налог в размере 390000,00 руб.;

    - пени в размере 112641,25 руб.;

    - штраф в размере 78000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России №9 по КО Разумнова Н.А., действующая на основании доверенности №03-02/06863 от 10.10.2013 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что за ответчиком Степановым С.П. числится задолженность по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме 479 261,25. Из них налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 390 000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с 16.07.2013г. по 28.10.2013г. в размере 11 261,25 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или полную уплату сумм НДФЛ от продажи иного имущества в размере 78000 рублей. 12.08.2013г. была проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты налога. Налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогам, пени, штрафные санкции. Решение №3232 от 28.10.2013г. отправлено Степанову С.П. заказным письмом с уведомлением 01.11.2013г., следовательно, получено ответчиком было 07.11.2013г. Степановым С.П. решение №3232 от 28.11.2013г. обжаловано не было. Требование №2026 от 16.12.2013г. об уплате налога, пени и штрафа с установленным сроком уплаты до 04.01.2014г. направлено налогоплательщику. В установленный срок требование исполнено не было. Решение №3232 ответчиком не оспорено, вступило в законную силу. Данное решение было принято на основании камеральной проверки. Степанов С.П. лично получил уведомление о приглашении его для проведения камеральной проверки. Ответчик знал обо всех доначислениях, которые производились. Требование об уплате налога №2026 было выставлено на основании решения №3232 от 28.10.2013г., направлено налогоплательщику 19.12.2013г.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит дело слушанием отложить, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, и невозможности личного участия в судебном заседании. Суд считает указанные причины неявки неуважительными, поскольку в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

    Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Солодникова Д.В. Доказательства невозможности личного участия в заседании либо направления в суд иного представителя ответчик суду не привел. Поскольку ответчик, представив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, не приложил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании 01.04.2014г. представитель ответчика Солодников Д.В., действующий на основании доверенности от 14.02.2014г., против удовлетворения требований возражал, суду пояснил, что ответчик Степанов С.П. не получал решение №3232 от 28.10.2013г. о привлечении к налоговой ответственности. Уведомление об уплате налога он не получал. В журнале почтовой отправки при направлении корреспонденции должна стоять подпись оператора и печать, в данном случае подпись оператора отсутствует. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения до выяснения факта отправления ответчику решения №3232 от 28.10.2013г.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

        Согласно ст.23 НК РФ ч.1, 4 и 5 – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

        Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.

        За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

        Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика (п.1).

Статьей 87 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы проводят выездные налоговые проверки. При этом целью камеральной налоговой проверки является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 9. ст. 101 НК РФ).

Согласно пп.1, 3 п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика (п.1 ст.72 НК РФ).

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Степановым С.П. 30.04.2013г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2012г. Согласно предоставленной декларации, сумма дохода, полученного от продажи имущества, составила 3000000 рублей, сумма налогового вычета – 3000000 руб., сумма налога к уплате - 0,00 руб. (л.д.31-39).

На основании данной налоговой декларации была проведена камеральная налоговая проверка.

Из акта №2695 камеральной налоговой проверки физического лица Степанова С.П. от 12.08.2013г. судом установлено, что по результатам проверки выявлена неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 416000 рублей. В соответствии с договором купли-продажи от 30.09.2008 г., заключенным между покупателем ООО «Холдинговая компания «Альта-Групп» и Степановым С.П. совершена сделка купли-продажи на общую сумму 12 000 000 рублей следующих объектов: земельный участок стоимостью 1200 000 рублей, административное здание стоимостью 900 000 рублей, склад розлива масла стоимостью 1500 000 рублей, резервуары в количестве 14 штук стоимостью 8400 000 рублей. ООО «Холдинговая компания «Альта-Групп» 16.04.2012 г. перечислила Степанову С.П. денежные средства по указанному договору купли-продажи в сумме 3 000 000 рублей.

Ранее проведенными выездными налоговыми проверками в отношении Степанова С.П. было установлено, что указанное имущество Степановым С.П. было приобретено по договору купли-продажи от 21.03.2007 г. у ООО «Маркет-Нефтепродукт» за 12 000 000 рублей. Вместе с тем проверкой установлен факт отсутствия оплаты денежных средств Степановым С.П. по данному договору купли-продажи, что подтверждается вступившими в силу судебными решениями.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что расходы, уменьшающие сумму доходов от продажи иного имущества за 2012 г. были учтены, в части 3000 000 оснований не имеется. Таким образом, налоговая база по данным камеральной налоговой проверки за 2012 г. составила 3000 000 рублей. По результатам проверки предлагается доначислить Степанову С.П.:

1) суммы неуплаченных налогов (сборов) в размере 416000 рублей;

2) пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов (сборов) в размере 3203,2 рубля.

3) привлечь Степанова С.П. к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы НДФЛ за 2012г. в результате неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм (л.д.43-54).

06.08.2013г. Степанов С.П. был уведомлен лично о дне подписания и вручения ему Акта камеральной налоговой проверки (л.д.57).

Акт №2695 от 12.08.2013г. был получен Степановым С.П. лично 17.08.2013г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.42).

О дне рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Степанов С.П. был уведомлен лично 31.08.2013г. (л.д.58).

Были также проведены дополнительные мероприятия налогового контроля (решение №94 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.09.2013г., решение №13 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 30.09.2013г.), о возможности ознакомления с которыми ответчик был уведомлен 04.10.2013г. (л.д.62).

Согласно решению №3232 от 28.10.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области, в результате рассмотрения акта камеральной налоговой проверки №2695 от 12.08.2013г. (л.д.43-54), Степанов С.П. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 78000 рублей, по состоянию на 28.10.2013г. ему начислена пеня в сумме 11261,25 рублей, предложено уплатить налог в сумме 390000 рублей (л.д.10-21).

Решение №3232 от 28.10.2013г. было направлено ответчику 01.11.2013г. (л.д.26-27). Вручено решение ответчику 03.12.2013 г., что следует реестра отслеживания почтовых уведомлений. Ответчиком решение не обжаловано в установленные сроки.

С учетом требований п.2 ст.70 НК РФ налоговым органом ответчику направлено требование №2026 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2013г. с установленным сроком уплаты до 04.01.2014г.

В установленный срок требование ответчиком не исполнено, оплата не была произведена.

Суд приходит к выводу, что ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, поэтому взыскание с ответчика задолженности по недоимки, пени, штрафа законно и обоснованно.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании задолженности может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НКРФ.

Согласно п.5 ст.108 НК РФ, привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить причитающиеся суммы налога и пени.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

        Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 №166-ФЗ, от 27.07.2006 №137-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п.п.2 введен Федеральным законом от 29.11.2001 №158-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 26.11.2008 №224-ФЗ, от 19.07.2009 №202-ФЗ).

    Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 18.07.2011 N 227-ФЗ) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

    Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании налога на доходы с физических лиц, пени и штрафа, суд с учетом положений ст. 228, 75 и п. 1 ст. 122 НК РФ считает требования обоснованными и законными.

    Судом проверен расчет задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц, пене за период с 16.07.2013г. по 28.10.2013г., штрафу, представленный представителем истца, они математически правильные.

    На основании изложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании налога на доходы с физических лиц за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 390000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2013г. по 28.10.2013г. в размере 11262,25 рубля, штрафа по налогу в размере 78000 рублей, обоснованными и законными.

    Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.ст.98 ГПК РФ.

    Суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ, взыскивает со Степанова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7992,61 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Степанову С.П. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, удовлетворить.

    Взыскать со Степанова С.П. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    -задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 390000 рублей – код бюджетной классификации 182 101 020 300 11000 110;

    - пеню за неуплату налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами за период с 16.07.2013г. по 28.10.2013г. в размере 11261 рубль 25 копеек – код бюджетной классификации 182 101 020 300 12000 110;

    - штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДФЛ от продажи имущества в размере 78000 рублей – код бюджетной классификации 182 101 020 300 13000 110,

     перечисляя указанные суммы на счет №40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, ИНН 4246001001 получателю: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Кемеровской области), ОКТМО 32704000.

    Взыскать со Степанова С.П. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7992 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено судом 14.04.2014 года.

        Председательствующий: