Постановление по делу № 5-148/2015 от 18.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев административное дело в отношении

Сапожникова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 01:20 по адресу: *Адрес* задержанный Сапожников Е.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме факта для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

*Дата* в отношении Сапожникова Е.А. старшим Асбестовского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Свердловской области сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 66В *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд 18.07.2015.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Сапожников Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, осознал содеянное, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Сапожникова Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66В *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01:20 по адресу: *Адрес* задержанный Сапожников Е.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме факта для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

При составлении данного протокола Сапожникову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в объяснении указал о своем согласии с протоколом.

Согласно рапорту полицейского роты ОВО ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 следует, что *Дата* в 01:20, находился на службе по охране общественного порядка. По адресу: *Адрес*, был задержан Сапожников Е.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сильно шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ПНД г.Асбеста для установления состояния опьянения по адресу: *Адрес* На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сапожников Е.А. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В рапорте сотрудника полиции ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от *Дата* следует, что Сапожников Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Сапожникова Е.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Сапожникова Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Сапожникова Е.А. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Сапожникову Е.А. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Сапожниковым Е.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)
░░░	660301001
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░	6603005257
░░░░░	65409000000
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	40101810500000010010
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░	046577001
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)	18811690040046000140
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░