Приговор по делу № 1-57/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                   23 июля 2015 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого Черепанова С.О., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретарях Тукановой Н.А. и Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Черепанова С. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Черепанов С.О. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, в <адрес>, в <адрес>, Черепанов C.O., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя <данные изъяты>, обыскал карманы одежды спящего в алкогольном опьянении ФИО1, при этом обнаружив во внутреннем застегнутом на замок-молнию кармане куртки, надетой на последнем, кошелек. С целью извлечения кошелька из кармана куртки у ФИО1, Черепанов попытался открыть замок-молнию, но не смог, после чего при помощи приисканных в комнате ножниц, разрезал ткань данного кармана, обеспечив доступ к содержимому. В это время ФИО1 проснулся и обнаружил попытку хищения. Осознавая очевидность собственных действий, но желая завладеть содержимым кошелька, хранящегося в кармане куртки у ФИО1, чем довести преступление до конца, Черепанов потребовал от ФИО1 незамедлительно передать ему имеющиеся денежные средства либо банковскую карту, на что получил от последнего устный отказ. Продолжая преступные действия Черепанов не менее трех раз ударил ФИО1 кулаком в лицо, причинив физическую боль, после чего извлек через прорезь из кармана куртки у ФИО1, принадлежащий последнему кошелек и проверил содержимое. Не обнаружив в кошельке наличных денег, Черепанов, в присутствии ФИО1 изъял из кошелька у последнего именную дебетовую пластиковую банковскую карту «Маэстро социальная» №, не представляющую материальной ценности, но обеспечивающую доступ к денежным средствам лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ОАО «Сбербанк России». Завладев данной банковской картой, с целью последующего хищения при помощи нее денежных средств, принадлежащих ФИО1, хранящихся на банковском счете последнего, Черепанов потребовал от ФИО1 назвать ПИН-код доступа к его лицевому счету, на что последний вновь ответил отказом. Принуждая ФИО1 сообщить ПИН-код Черепанов высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Восприняв данные угрозы реально, ФИО1 сообщил Черепанову цифровое обозначение ПИН-кода доступа банковской карты к своему лицевому банковскому счету, узнав который, последний с банковской картой скрылся.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 59 минут, в <адрес> Черепанов прибыл к банкомату ATM-№ расположенному по <адрес>, где с помощью похищенной у ФИО1 банковской карты и известного ему ПИН-кода, произведя необходимые действия узнал доступный баланс, после чего обналичил денежные средства купюрами различного номинала, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые снял и похитил с принадлежащего ФИО1 лицевого банковского счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате, Черепанов причинил ФИО1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       При производстве предварительного расследования Черепанов С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Черепанов С.О. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Черепанов С.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Черепанова С.О. по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Черепановым С.О. относится к категории тяжких и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       К обстоятельствам характеризующим личность подсудимого суд относит удовлетворительные бытовые характеристики, наличие фактов привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Черепанова С.О. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

       Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

       Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Приговор Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым отменить и избрать в отношении Черепанова С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Черепановым С.О. тяжкого преступления, и то что он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

       Процессуальные издержки с подсудимого Черепанова С.О. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО1

       По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с Черепанова С.О. причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

       Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       По данному уголовному делу виновным лицом признан Черепанов С.О.

       Арест имущества Черепанова С.О. подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Черепанова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении Черепанова С. О. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Приговор Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

       Процессуальные издержки с Черепанова С.О. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - куртку и банковскую карту, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1

       Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Черепанова С. О. в пользу ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

       Арест имущества Черепанова С.О. оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.