Решение по делу № 1-41/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-41/2013

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013г.                                            село Балтай Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Бугровой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.

  защитника адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

 подсудимого Туралиева И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним  образованием,  состоящего на  воинском учете в отделе военного комиссариата Саратовской <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Туралиева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туралиев И.А. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>. примерно в 12 час. 00 мин. Туралиев И.А., находясь около дома  <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>, зная, что хозяина нет дома, а дверь дома закрыта на навесной замок, решил проникнуть в помещение дома, чтобы приготовить себе пищу и дождаться темного времени суток. С этой целью Туралиев И.А. при помощи физической силы надавил на дверь, в результате чего запорное устройство  в виде пробоя вылетело из косяка, и дверь открылась. Через открывшуюся дверь прошел внутрь дома где находился до тех пор, пока его не обнаружила супруга хозяина <ФИО2> Находясь в доме, Туралиев И.А. решил, что будет заходить в дом без разрешения <ФИО1> когда ему будет необходимо. После чего, Туралиев И.А. продолжая реализацию единого умысла, направленного на проникновение в жилище <ФИО1>, <ДАТА> года примерно в 15 час. 00 мин. снова находясь около дома <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проник в помещение дома, открыв дверь с силой надавив на неё, в результате чего запорное устройство в виде пробоя вылетело из косяка и в открывшуюся дверь проник внутрь дома. 

В судебном заседании Туралиев И.А. в присутствие защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Титаев Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший <ФИО1> в заявлении, направленном в суд,  с заявленным ходатайством согласились.

 Наказание за преступление, в котором обвиняется Туралиев И.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

 Суд, удостоверившись в том, что Туралиев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Туралиева И.А. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый в отсутствие разрешения потерпевшего нарушил неприкосновенность его жилища и желал совершить указанные действия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется неопределенно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести,  однако общественно опасно,  поскольку направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса  Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения участников процесса, а также личности подсудимого, который характеризуется неопределенно, не судим,  раскаялся в совершенном, учитывая молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также  влияния назначаемого наказания на исправление Туралиева И.А., суд считает  возможным назначить ему в качестве меры наказания   обязательные работы.

         Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения   им  новых преступлений.    

          Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

 Туралиева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Балтайского района Саратовской области. Срок наказанияТуралиеву И.А. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Туралиеву И.А. оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Мировой судья:                                                                      Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>