Дело № 13-22/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,
при секретаре -Клюевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску УФССП России по Республике Крым Колченко М. Н. о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску УФССП России по Республике Крым Колченко М.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) о взыскании задолженности по договору займа в размере 17952 руб. 00 коп., суммы госпошлины в размере 352,00 руб.
Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску УФССП России по Республике Крым в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным, просил прекратить исполнительное производство.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судебным разбирательством установлено, что 10.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым выдан судебный приказ о взыскании с Куимовой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» суммы задолженности по договору займа в размере 17952 руб. (основной долг в размере 11000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2016 г. по 07.12.2016 г. в размере 6600 руб.), госпошлины в размере 352 руб. 00 коп.
07.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Армянску УФССП России по Республике Крым Колченко М.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ответу Армянского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 29.03.2018 г., в архиве отдела имеется запись акта о смерти Куимовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись № от 16.11.2016 г., дата смерти -ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 43 ч.1 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 17 ч.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 220 абзацем 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления о вынесении судебного приказа непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Предъявление заявления о вынесении судебного приказа возможно только к тем наследникам, которые приняли наследство. В случае смерти гражданина, правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ возможно в ситуациях, когда смерть наступила при производстве по делу.
По настоящему делу смерть Куимовой Н.И. наступила до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, т.е. изначально отсутствовал субъект спорного правоотношения, обладающий гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Учитывая, что Куимова Н.И. умерла в 2016 г., а судебный приказ мировым судьей судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым выдан 10.03.2017 г. и вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 43 ч.1 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
о п р е д е л и л:
заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску УФССП России по Республике Крым Колченко М. Н. о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство о взыскании с Куимовой Н. И. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.03.2017 г. о взыскании с Куимовой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» суммы задолженности по договору займа в размере 17952 руб. (основной долг в размере 11000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2016 г. по 07.12.2016 г. в размере 6600 руб.), госпошлины в размере 352 руб. 00 коп.
На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья: