Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2017 ~ М-727/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 26 октября 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Андилахай М.И.,

ответчика Кабитова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по средствам видеоконференцсвязи по иску Андилахай М.И. к Кабитову В.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Андилахай М.И. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что Кабитов В.Г. осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за тайное хищение товарно - материальных ценностей у истца на общую сумму - - рубль. Приговор суда вступил в законную силу.

Ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кабитова В.Г. в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме - - рублей, а так же расходы на адвоката по составлению искового заявления в сумме - - руб.

В судебном заседание истец Андилахай М.И. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кабитов В.Г. исковые требования признал в полном объеме и просил вынести решении с его полным признанием иска.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андилахай М.И. к Кабитову В.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кабитова В.Г. в пользу Андилахай М.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере - - рубль.

Взыскать с Кабитова В.Г. в пользу Андилахай М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере - - рублей.

Взыскать с Кабитова В.Г. в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья