Решение по делу № 5-116/2021 (5-2306/2020) от 05.02.2021

Дело № 5- 116 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                      11 января 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спасского <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Спасскому В.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, Спасский В.П., являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года, установлен административный надзор - запрет пребывания вне постоянного места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выполнил установленное в отношении него ограничение, а именно: 21 сентября 2020 года в 02.06 час. отсутствовал по месту жительства.

В судебное заседание Спасский В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Спасского В.П., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 35 АВ № 396577 от 01.12.2020 Спасскому В.П. вменяется, что Спасский В.П., являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года, установлен административный надзор - запрет пребывания вне постоянного места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выполнил установленное в отношении него ограничение, а именно: 21 сентября 2020 года в 02.06 час. отсутствовал по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 административный материал в отношении Спасского В.П. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ поступил 22 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности Спасского В.П. истек 22 декабря 2020 года.

Не обсуждая вопроса о виновности Спасского В.П. суд установил, что со дня совершения административного правонарушения истекло более трех месяцев, а в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ истечение, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Спасского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                    Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>